Ухвала суду № 109676663, 15.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.03.2023 Справа №607/12690/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л.М. Сливки

за участі секретаря судового засідання М.В. Кілик

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому підготовчомусудовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Позивач тапредставник позивача подаликлопотання провиклик тадопит усудовому засіданнісвідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тавитребування ізПедіатричного відділення№1Тернопільської міськоїдитячої комунальноїлікарні інформаціїщодо:1. Чи укладена декларація на отримання медичних послуг ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Педіатричному відділенні № 1 Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні? 2. Якщо так, то вказати ким з батьків підписувалися такі декларації?3. Чи проводилися в Педіатричному відділенні № 1 Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні та на дому, огляди ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 4. Якщо так, то в присутності кого проводилися такі огляди?5. Чи здійснювалися щеплення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?6. Якщо здійснювалися, то хто з батьків надавав згоду на такі щеплення?7. Чи зверталася ОСОБА_2 (мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до сімейного лікаря ОСОБА_11 , 12 лютого 2021 року з приводу надання інформації про стан здоров`я дитини? 8. Ким з батьків здійснюються витрати з приводу придбання медикаментів та інші витрат: у випадку лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, свідки у судовому засіданні підтвердять обставини на які позивач посилається у поданій заяві щодо невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, щодо малолітньої дочки ОСОБА_12 . З приводу витребовування інформації з медичного закладу посилається на те, що самостійно надати докази сторона позивача не в змозі. Для встановлення об`єктивної істини, у даній справі ними скеровано адвокатський запит до Педіатричного відділення № 1 Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні з метою отримання інформації про стан здоров`я дитини та інформації хто з батьків займається лікуванням дитини, проте відповіді не отримано. З урахуванням наведеного та вимог ст. 76, ч. 1 ст. 81 та ч. 1 та ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу Українипросили клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Сампара Н. М. надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просила підготовче засідання та розгляд справи провадженням закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася, повторно, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської рад у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву від 12 січня 2023 року про розгляд справи за відсутності представника управління.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, приймаючи до уваги підстави заявленого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім цього, за змістом ст.76, ч. 1 ст.90ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що заявлені у клопотанні свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та, викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 84, 90, 91, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни щодо витребування інформації із Педіатричного відділення №1 задовольнити.

Витребувати із Педіатричного відділення №1 Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» (вул. Юрія Федьковича, 16, м. Тернопіль) наступну інформацію:

1. Чи укладена декларація на отримання медичних послуг ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Педіатричному відділенні № 1 Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні?

2. Якщо так, то вказати ким з батьків підписувалися такі декларації?

3. Чи проводилися в Педіатричному відділенні № 1 Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні та на дому, огляди ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Якщо так, то в присутності кого проводилися такі огляди?

5. Чи здійснювалися щеплення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6. Якщо здійснювалися, то хто з батьків надавав згоду на такі щеплення?

7. Чи зверталася ОСОБА_2 (мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до сімейного лікаря ОСОБА_11 , 12 лютого 2021 року з приводу надання інформації про стан здоров`я дитини?

8. Ким з батьків здійснюються витрати з приводу придбання медикаментів та інші витрат: у випадку лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Вказану інформацію надати суду в термін до 30 березня 2023 року.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Педіатричне відділення №1 Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Викликати длядопиту усудове засіданнясвідків: ОСОБА_3 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (місцепроживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (місцепроживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 (місцероботи: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 (місцероботи: АДРЕСА_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка