Ухвала суду № 109676651, 17.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.03.2023 Справа №607/16515/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогосудді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Кілик М.В.

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Сампари Н.М., представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала письмове клопотання, подане нею 14 березня 2023 року про витребування доказів у Адміністрації державної прикордонної служби України, а саме:

1)інформації про перетин громадянином України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у період з 2007 року по 2021 рік;

2)інформації про перетин громадянкою України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України у період з 2007 року по 2021 рік.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що самостійно отримати та надати суду вказані докази вона не в змозі, оскільки доступ до вказаної інформації обмежений в силу Закону України «Про захист персональних даних», а такі докази мають істотне значення для вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сампара Н.М. у підготовчому судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення та зважаючи на предмет спору, неможливість представника відповідача отримати докази самостійно, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача Тернопільської міської ради Дикої Т.Ю. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 84, 197, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Тернопільської міської ради - Дикої Тетяни Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у період з 2007 року по 2021 рік.

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України у період з 2007 року по 2021 рік.

Вказану інформацію надати суду в термін до 06 квітня 2023 року.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Дата складення повного тексту ухвали суду 17 березня 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка