Рішення № 109676393, 20.03.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3315/22

Провадження № 2/459/538/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Червоноградіза правиламизагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, третьої особи без самостійних вимог: Державного нотаріуса Медведюк Зої Степанівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В СТ АН ОВ ИВ :

05.12.2022позивач звернувсядо судуз даним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову послався на те, що він є сином покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя матір склала заповіт на його ім`я, яким заповіла належну йому на праві особистої приватної власності частку в квартирі АДРЕСА_2 . Зазначає, що після смерті матері він звернувся до нотаріуса, щодо прийняття спадщини, однак не зрозумівши зміст роз`яснення нотаріуса, вважав що може звернутися до нотаріуса в будь який час, так як він проживав із матір`ю. 01.09.2022 звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак нотаріус, яка перевірила подані ним документи повідомила йому, що мати була зареєстрована за іншою адресою, а відтак він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду, для поновлення такого строку. За вказаних обставинвін пропустивстрок подачівідповідної заявинотаріусупро прийняття спадщини після смерті матері, а тому покликаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

07.12.2022 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.01.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2023, розгляд якого відкладено на 20.03.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення даної справи покладається на думку суду.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 від 12.02.2007 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1961, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Брест, та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.03.2021.

17.11.2016 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Соснівської державної нотаріальної контори Вус В.В., яким заповів належну їй на праві приватної власності частку квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С. від 01.09.2022 ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи через пропуск строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) станом на 20.03.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , 1932р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилася.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подали заяви до суду, у яких зазначили, що не заперечують щодо продовження ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини, при цьому зазначили, що не претендують на спадкування частки майна ОСОБА_2 , яке вона заповіла сину ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловив Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.09.2019 р. у справі № 565/1145/17.

Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана позиція відповідає правовому висновку в справі № 130/2517/18 Верховного суду від 21 вересня 2020 року, де останній вказував, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини,тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними,а позов задовольнити і визначити йомудодатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивачз поважних причин пропустив строкдля подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщинине є підставою для усуненнявід спадкування.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до Червоноградської міської ради (ЄДРПОУ 26269722, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19), третьої особи без самостійних вимог: Державного нотаріуса Медведюк Зої Степанівни (Львівська обл., м. Соснівка, вул. Кривоноса, 8А) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Повний текст рішення складено 20 березня 2023 р.

Суддя: Н. Я. Отчак