Ухвала суду № 109676054, 21.03.2023, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/280/23

Провадження № 1-кп/444/126/2023

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

21 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під часпроведення відкритого судовогозасідання взалі судуу м.Жовква Львівськоїобласті пообвинувальному актіу кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141400000365 від 19.08.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022141400000365 від 19.08.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , яке обгрунтовує тим, що 27 січня 2023 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, строк дії якого завершується 27.03.2023 року. 30 січня 2023 року ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, який наступного дня скеровано до Жовківського районного суду Львівської області. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в процесі розслідування доказами у їх сукупності. Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, зокрема і за злочин проти власності, на роботі не працює та потребує засобів для проживання. На даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, існує ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, а тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого ОСОБА_4 до втечі. На даний час досудове розслідування кримінального провадження завершено, проте з урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчинення ним злочинного діяння, а також того, що заявлені раніше ризики не зменшилися, наявною є необхідність продовження строку дії ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою з визначенням максимально допустимого розміру застави, а саме 80 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, з метою належного виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.01.2023 року обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовква, Жовківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесять) днів. Строк дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено рахувати з 27.01.2023 року з 12.00 год. та встановлено строк тримання під вартою до 27.03.2023 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 214 720 гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Cуд враховує положення пунктів 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

З оглядуна зазначеневище,суд враховуєтяжкість злочинуу вчиненніякого обвинувачується ОСОБА_4 та вважає, що більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб кожного року встановлюєтьсяЗаконом України «Про Державний бюджет України», та, відповідно доЗакону України «Про Державний бюджет на 2023»встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2023 року2684 грн., тобто, 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року складає 214 720 грн. 00 коп.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України суд дійшов висновку, що достатньою для забезпечення виконання обвинувачненим ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто що становить 214 720 гривень 00 коп.

Також на підставі абз. 2 ч.3 ст.183 КПК України необхідно визначити передбачені ст.194 КПК України обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 , у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 194, 197,325,331,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Яворівського відділуЛьвівської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЗахідного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Жовква,Жовківського районуЛьвівської області,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 )запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів, з 21.03.2023 року до 19.05.2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп. (реквізити депозитного рахунку: отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, депозитний рахунок № 37315022000757, банк отримувача Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом, не відлучатися з населеного пунтку в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у справі, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд матиме право не визначати розмір застави.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити начальнику Львівської установивиконання покарань№ 19Управління ДержавноїПенітенціарної службиУкраїни уЛьвівській області для відома та виконання.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1