Рішення № 109675465, 21.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/426/23

Провадження № 2/306/297/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду м.Свалявацивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власностіна житловийбудинок АДРЕСА_2 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що його бабуся була власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 . За життя баба отримала рішення Дусинської сільської ради №5 від 15.02.2010 року про видачу свідоцтва про власність на будинковолодіння, але не оформила його через смерть. За час свого життя дід і баба склали заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідали онуку (позивачу). Зазначає, що на час смерті бабусі проживав разом з нею та прийняв спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними у матеріалах справи доказами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2ст.247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1233, 1234, 1268-1270, 182 ЦК України.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Дусинської сільської ради від 15.02.2010 року №5. (а.с.8).

Згідно даного рішення ОСОБА_2 повина була зареєструвати право власності в КУП "СВалявське РБТІ", проте ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Ст.182 ЦК України передбачено, що право власності виникає з моменту державної реєстрації, в даному випадку спадкодавець не встигла зареєструвати за собою право власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Дусинською сільрадою Свалявського району Закарпатської області 19.10.1996 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис №38 (а.с.12).

Згідно довідки виданої виконкомом Дусинської сільської ради 06.07.2010 року №1166, на день смерті ОСОБА_2 , в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 проживав один чоловік, а саме внук - позивач по даній справі ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 21.12.1995 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та зареєстрованого у реєстрі за № 141, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , все своє майно заповіли онуку ОСОБА_1 (а.с.13,14).

Згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_4 за №85 від 28.11.2022р. вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 в цінах на 2022 р. становить 88230 (а.с.15).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядають за житловим будинком, користуються відкрито майном, що свідчить про те, що він прийняв спадщину за спадкодавцями, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок за заповітом.

Керуючись ст.ст.13,19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1233-1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власностіна житловийбудинок - літера А та огорожу в АДРЕСА_2 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак