Ухвала суду № 109674525, 29.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40655/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000409 від 28.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами перевищення повноважень службовими особами СУ ГУ ДФС у м. Києві під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 32018100050000031, що спричинило тяжкі наслідки інтересам ТОВ «Кордванс», вчинення старшим оперуповноважений п`ятого відділу управління БФЗ ГУ ДФС у м. Києві старший лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4 службового підроблення шляхом складання завідомо неправдивого офіційного документа - протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.04.2021 у кримінальному провадженні № 32018100050000031 від 13.03.2018.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, Cлідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Управлінням боротьби з фінансовими злочинами Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, і яке належить на праві комунальної власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку в частині вилучення інших речей та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000409 від 28.05.2021 на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, Cлідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Управлінням боротьби з фінансовими злочинами Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, і яке належить на праві комунальної власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141), з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей, речей, інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: журналів, книг, інших документів, у яких фіксуються відомості про відвідування приміщення (у тому числі журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених), носіїв інформації, на яких міститься відеозапис (відеофіксація), фотофіксація відвідувачів (зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ) приміщення комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, оптичних (магнітних) носіїв інформації, флеш-карт пам`яті, флеш-носіїв інформації, жорстких дисків, якими користується на даний час або користувався у квітні 2021 р. ОСОБА_4 , оригіналів, копій, чернеток протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.04.2021, носіїв інформації, на яких зафіксовано допит ОСОБА_5 , рапортів ОСОБА_4 , доручень слідчих, матеріалів виконання доручень, службових записок про передачу рапортів ОСОБА_4 , документів щодо встановлення особи ОСОБА_5 , зміни анкетних даних, у тому числі документів, матеріалів із кримінального провадження № 32018100050000031, документів, чорнових записів, блокнотів, нотаток, записників, зошитів з інформацією, що належать ОСОБА_4 або у яких наявні будь-які записи щодо ОСОБА_5 , матеріалів, документів особової справи ОСОБА_4 .

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/40655/21-к.

Прим. 2 - прокурор ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 29.07.2021