Ухвала суду № 109674146, 21.03.2023, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/715/21

Провадження № 1-р/692/1/23

21.03.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшла заява ДУ Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_3 .

Заява обґрунтувана тим, що в ДУ «Київський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.09.2022 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №12021250370000396 від 14.06.2021р., якому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, початок строку відбування покарання рахується з моменту затримання ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_3 було затримано 17.05.2022 ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області у кримінальному проваджені № 12022111380000182 від 17.05.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2022 обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою на строк 60 днів, що у подальшому був продовжений. Тому згідно ст. 380 КПК України, просить надати роз`яснення щодо обрахування початку строку арешту засудженому ОСОБА_3 .

У судове засідання представник ДУ «Київський слідчий ізолятор», прокурор, засуджений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не прибули, про дату та час судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 27.09.2022р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці, вазано що початок строкувідбування покараннярахувати змоменту затримання ОСОБА_3 після набраннявироком законноїсили.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 24.01.2023р. вирок Дробівського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироку законної сили - 24 січня 2023 року.

Враховуючи, що вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 27.09.2022р. скасовано вироком Черкаськогоапеляційного судувід 24.01.2023р.вчастині призначеногопокарання та в цій частині ухвалено новий вирок, - у суду відсутні підстави для задоволення заяви ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо роз`яснення вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 27.09.2022р., тому у роз`ясненні даного рішення слід відмовити.

На підставівикладеного,керуючись ст.380КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннізаяви Державноїустанови «Київськийслідчий ізолятор»про роз`ясненнясудового рішеннявідноснозасудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1