Вирок № 109673471, 21.03.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/869/23

провадження №1-кп/279/376/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №32021060000000024 від 27.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Омелянівка Коростенського району Житомирської області, громадянин України, одружений, має на утриманні дитину інваліда, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий) у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.3, 204 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 30.01.2023 року обвинуваченого з прокурором, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Коростень Житомирської області, громадянин України, одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , несудимий) у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.3, 204 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 30.01.2023 року обвинуваченого з прокурором, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, м. Коростень Житомирської області, громадянин України, одружений, має двох малолітніх дітей, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , несудимий) у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.3, 204 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 30.01.2023 року обвинуваченого з прокурором,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили злочин за наступних обставин: ОСОБА_4 , у кінці травня 2021 року, не маючи офіційних законних джерел прибутку, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері господарської діяльності, знаючи про установлений в державі порядок виготовлення та продаж алкогольних напоїв, переслідуючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту алкогольних напоїв та спирту етилового, діючи з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок незаконного придбання, транспортування, зберігання та безпосереднього збуту спирту та алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006«Коньяки України. Технічні умови», при цьому посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених ст. 9, ч.ч. 1, 2 ст. 10, абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у порушення вимог п.п. 222.1, 222.1.3 ст. 222, п.п. 226.1, 226.2, 226.6, 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язок зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, які відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконного виготовлення алкогольних напоїв, ігноруючи порядок обов`язкової реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, що займаються виготовленням, оптовою та роздрібною торгівлею підакцизними товарами, встановлений Податковим кодексом України та Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995, та ігноруючи порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної державної ліцензії на право виготовлення алкогольних напоїв, тим самим грубо порушуючи вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIIІ від 02.03.2015, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв», а також діючи всупереч п.2 ст.8 Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів» №1644-ІІІ від 16.10.2020 та розділу IV «Інструкції з приймання, зберігання, відпуску, транспортування та обліку спирту етилового», затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України №264 від 13.04.2009, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням та транспортуванням з метою збуту та збутом алкогольних напоїв та спирту етилового, що є підакцизним товаром, на території м. Коростень та прилеглих до його районів Житомирської області.

У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що мешканці міста Коростень, Житомирської області - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працюють торговими агентами торговельної мережі та активно переміщуються Коростенським районом як власним автотранспортом, так і на автотранспорті роботодавця, здійснюючи доставку різних товарів, а отже мають можливість безперешкодно здійснювати збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового жителям м. Коростеня та Коростенського району, запропонував останнім впровадити таку діяльність.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились, відтак після досягнення з вказаними співучасниками змови про спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 ,виконуючи рольорганізатора злочинноїгрупи,довів вказанимособам розробленийплан злочинноїдіяльності, за яким їх узгоджені дії спрямовувались на досягнення єдиного злочинного результату.

На виконанняспільного планузлочинної діяльностіорганізованої групи, ОСОБА_4 , як її організатор забезпечував:

- загальне керівництво організованою групою, зокрема виконавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при підготовці та вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, транспортуванням та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв спирту етилового на території Житомирської області;

- пошук постачальників незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, незаконне придбавання у останніх, з відома усіх учасників злочинної групи, сфальсифікованих алкогольних напоїв та етилового спирту для подальшого їх збуту;

- безпосереднє придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового за готівкові та безготівкові кошти для всіх учасників групи;

- організацію транспортування автомобілями OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 та OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , які належить його дружині ОСОБА_8 , незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового та до місць їх зберігання (у тому числі за адресою; м. Коростень, вул. Грушевського, 85), з метою їх подальшого збуту;

- безпосередню передачу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового;

- контроль за безперебійністю роботи злочинної схеми шляхом співставленням попиту та пропозиції на спирт етиловий та алкогольні напої у розрізі кожного учасника групи;

- дотримання конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- розподіл прибутку від реалізованого алкогольних напоїв та спирту між учасниками організованої групи.

В своючергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як виконавці організованої групи забезпечували:

- пристосування місць зберігання попередньо отриманого від організатора ОСОБА_4 незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту, за адресами:

? АДРЕСА_5 ;

? АДРЕСА_4 ;

? АДРЕСА_3 .

- пошук покупців, яким у подальшому збувалися фальсифіковані алкогольні напої;

- транспортування автомобілями, що перебували у їх користуванні зокрема: VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 , так на автотранспорті роботодавця, без відома останнього, незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту до кінцевого споживача;

- збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв мешканцям Коростенського району, Житомирської області;

- отримання свої частки прибутку від вказаної протиправної діяльності.

Створена та очолювана ОСОБА_4 організована злочинна група мала стійкий характер, відзначалась стабільністю її складу, безпосереднім та беззаперечним підпорядкуванням кожного учасника організатору і керівнику групи, чітким плануванням кримінальних правопорушень, єдиними для всіх правилами поведінки і конспірації під час їх готування та безпосереднього вчинення.

Для мобільного пересування та перевезення предметів злочинної діяльності співучасники організованої злочинної групи використовували наступні автомобілі: OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 , OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 .

Забезпечуючи тривалість та приховування злочинної діяльності організованої групи, її учасники дотримувались заходів конспірації, зокрема при спілкуванні між собою засобами мобільного зв`язку.

Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_4 у період з кінця травня 2021 року по серпень 2022, скоєно кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та безпосереднім збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, що є підакцизним товаром, за наступних обставин.

Зокрема, з кінця травня 2021 року, перебуваючи на території м. Коростеня та Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої ним злочинної групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, здійснював незаконне придбання у невстановлених у ході досудового розслідування осіб, у тому числі за допомогою сервісу експрес доставки «Нова почта», незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, з метою їх збуту всіма учасниками організованої групи.

Придбані, у період з травня 2021 року по 09 листопада 2021 року, таким чином алкогольні напої та спирт етиловий, організатором групи ОСОБА_4 , передавались іншим двом членам організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виконуючи визначену їм злочинним планом роль, у невстановленій точно досудовим розслідування кількості збували, на території м. Коростеня та Коростенського району, Житомирської області різним підприємцям та особам. При цьому частина з придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту, з метою їх збуту, учасниками організованої групи, зберігалась за адресами місць їх реєстрації, фактичного проживання та у автомобілях.

Разом з тим, 09.11.2021, під час проведеного на підставі ухвали суду обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , виявлено тавилучено:близько 30літрів водно-спиртовихсумішей різноїміцності,із яких10літрів прозороїрідини, завмістом мікрокомпонентів,тобто перевищеннянормативного значенняпоказника масовоїконцентрації естерівне відповідаютьвимогам ДСТУ4256:2003«Горілки ігорілки особливі.Правила прийманняі методивипробовування» та20літрів рідини коричневого кольору у складі якого виявлено діетиленгліколь, вміст якого, згідно з ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності», є недопустимим, які ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

В той же день, під час проведеного на підставі ухвали суду обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , виявлено тавилучено:близько 70літрів рідини темно коричневого кольору з вмістом спирту (40, 7%) яка за своїми органолептично та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам діючих в Україні стандартів, у зв`язку з відсутністю конкретної назви рідини та рецептури на неї, яку ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Не дивлячисьна проведенняобшуків тавилучення незаконнозберігаємих фальсифікованихалкогольних напоїв, ОСОБА_4 ,з кінцялистопада 2021року,перебуваючи натериторії м.Коростеня таКоростенського районуЖитомирської області,продовжив своюзлочинну діяльністьта надалі,діючи вскладі організованоїним злочинноїгрупи з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,за невстановленихслідством обставин,продовжив здійснюватинезаконне придбанняу невстановлениху ходідосудового розслідуванняосіб,у томучислі задопомогою сервісуекспрес доставки«Нова почта»,незаконно виготовленихалкогольних напоївта спиртуетилового зметою їх збуту всіма учасниками організованої групи.

Придбані, у період з кінця листопада 2021 року по 24 серпня 2022 року, таким чином алкогольні напої та спирт етиловий, організатором групи ОСОБА_4 , передались іншим двом членам організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виконуючи визначену їм злочинним планом роль у невстановленій точно досудовим розслідування кількості збували, на території м. Коростеня та Коростенського району, Житомирської області різним підприємцям та особам. При цьому частина з придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту, з метою їх збуту, учасниками організованої групи, зберігалась за адресами місць їх реєстрації, фактичного проживання та у автомобілях.

Так, з метою реалізації єдиного злочинного плану, на початку червня 2022 року, учасник організованої групи ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, підшукав як покупця на незаконно виготовлені алкогольні напої гр-на ОСОБА_9 , про що повідомив організатора ОСОБА_4 .

Не припиняючи своїх злочинних дій, діючи під керівництвом ОСОБА_4 та з відома іншого учасника групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , який належить його дружині ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Коростені, у точно невстановлений час, однак не пізніше 22.06.2022, отримавши під ОСОБА_4 невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв, здійснив їх транспортування з метою збуту та у вказаному ж автомобілі зберігав алкогольні напої до 22.06.2022 року.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, член організованої групи ОСОБА_5 , діючи під керівництвом ОСОБА_4 та з відома іншого члена групи ОСОБА_6 , 22.06.2022, перебуваючи у м. Коростень, Житомирської області, в ході контрольованої закупки збув гр. ОСОБА_9 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

У подальшому, вказані грошові кошти у сумі 900 грн., отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напої, організатором групи були розподілені між її учасниками.

Окрім того, з метою продовження реалізації єдиного злочинного плану, у середині серпня 2022 року, учасник організованої групи ОСОБА_6 виконуючи відведену йому роль підшукав як покупця на незаконно виготовлені алкогольні напої гр-на ОСОБА_9 , про що повідомив організатора ОСОБА_4 .

Не припиняючи своїх злочинних дій, діючи під керівництвом ОСОБА_4 , з відома іншого члена групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 , який належить його дружині ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Коростені, у точно невстановлений час, однак не пізніше 18.08.2022, отримавши під ОСОБА_4 невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв, здійснив їх транспортування до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав вказані алкогольні напої до 18.08.2022.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи під керівництвом ОСОБА_4 та з відома іншого члена групи ОСОБА_5 , 18.08.2022, перебуваючи у м. Коростень, Житомирської області, поблизу свого місця проживання, в ході контрольованої закупки збув гр. ОСОБА_9 12 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які за міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

У подальшому, вказані грошові кошти у сумі 800 грн., отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напої, організатором групи були розподілені між її учасниками.

Надалі, працівниками правоохоронних органів, 24.08.2022, під час проведеного на підставі ухвали суду обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , в одному з приміщень, спеціальному облаштованому ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

-укоробках змаркуванням «Новапочта» -35каністр об`ємом5літрів кожната 11каністр об`ємом20літрів кожна,всього 395літрів рідини, яка являється спиртом етиловим, та за вмістом етилового спирту і за вмістом ацетальдегіду та естерів не відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»;

-2 полімерні ємності по 10 літрів кожна та 5 полімерних ємностей по 6 літрів кожна, всього 50 літрів рідини з вмістом спирту, яка за міцністюне відповідаєДСТУ 4256:2003та ДСТУ4256:2021та завмістом ацетальдегідута естерівне відповідаєДСТУ 4256:2003та ДСТУ4256:2021«Горілки ігорілки особливі. Технічні умови». які ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ним групи, зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім того, під час проведеного у той же день на підставі ухвали суду обшуку, у автомобілі марки OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

-3 полімерні каністри по 5 літрів кожна та 1 полімерна каністра об`ємом 20 літрів, всього 35 літрів рідини з вмістом спирту, яка за міцністюне відповідаєДСТУ 4256:2003та ДСТУ4256:2021«Горілки ігорілки особливі. Технічні умови».

та у автомобілі марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , який також використовувався ОСОБА_4 :

-40 полімерних каністр по 5 літрів кожна, всього 200 літрів рідини з вмістом спирту, яка за міцністюне відповідаєДСТУ 4256:2003та ДСТУ4256:2021«Горілки ігорілки особливі. Технічні умови», які ОСОБА_4 діючи у складі організованої ним групи, зберігав з метою подальшого збуту.

Разом з тим, під час проведеного працівниками правоохоронних органів того ж дня, на підставі ухвали суду, обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в одному з приміщень, спеціальному облаштованому членом групи ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:

-44 полімерні каністри по 6 літрів кожна, всього 264 літри рідини з вмістом спирту, яка за міцністюне відповідаєДСТУ 4256:2003та ДСТУ4256:2021«Горілки ігорілки особливі. Технічні умови»,

-15 полімерних каністр по 5 літрів кожна, всього 75 літрів рідини коричневого кольору з вмістом спирту, яка за органолептичнимипоказниками невідповідає ДСТУ4700:2006«Коньяки України. Технічні умови», які ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, зберігав з метою подальшого збуту.

Одночасно з цим, під час проведеного у той же день, 24.08.2022, на підставі ухвали суду обшуку у автомобілі марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , який використовувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

-1 полімерну каністру об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору з вмістом спирту, яка за органолептичнимипоказниками невідповідає ДСТУ4700:2006«Коньяки України. Технічні умови»;

-2 полімерні ємності по 6 літрів кожна та 2 полімерних ємностей по 6 літрів кожна, всього 17 літрів рідини з вмістом спирту, яка за міцністюне відповідаєДСТУ 4256:2003та ДСТУ4256:2021«Горілки ігорілки особливі. Технічні умови», які ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ним групи, зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, всупереч вищевказаних вимог встановлених ст. 9, ч.ч. 1, 2 ст. 10, абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у порушення вимог п.п. 222.1, 222.1.3 ст. 222, п.п. 226.1, 226.2, 226.6, 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIIІ від 02.03.2015, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв», а також діючи всупереч п.2 ст.8 Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів» №1644-ІІІ від 16.10.2020 та розділу IV «Інструкції з приймання, зберігання, відпуску, транспортування та обліку спирту етилового», затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України №264 від 13.04.2009, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у період з кінця травня 2021 року по 24 серпня 2022, здійснювали незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією ж метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, що є підакцизним товаром.

Своїми умиснимидіями,що виразилисяу незаконномупридбанні зметою збуту,зберіганні зцією метою,транспортуванні зметою збутута збутінезаконно виготовленихалкогольних напоївта спиртуетилового,що єпідакцизним товаром,вчиненими організованоюгрупою, ОСОБА_4 вчинив злочин,передбачений ч.3ст.28 ч.1ст.204 Кримінального кодексу України.

Своїми умиснимидіями,що виразилисяу незаконномупридбанні зметою збуту,зберіганні зцією метою,транспортуванні зметою збутута збутінезаконно виготовленихалкогольних напоївта спиртуетилового,що єпідакцизним товаром,вчиненими організованоюгрупою, ОСОБА_5 вчинив злочин,передбачений ч.3ст.28 ч.1ст.204 Кримінального кодексу України.

Своїми умиснимидіями,що виразилисяу незаконномупридбанні зметою збуту,зберіганні зцією метою,транспортуванні зметою збутута збутінезаконно виготовленихалкогольних напоївта спиртуетилового,що єпідакцизним товаром,вчиненими організованоюгрупою, ОСОБА_6 вчинив злочин,передбачений ч.3ст.28 ч.1ст.204 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

30.01.2023 року в м.Житомир обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 5100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 86700 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

30.01.2023 року в м.Житомир обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_5 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

30.01.2023 року в м.Житомир обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_6 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по визнання винуватості від 30 січня 2023 року по кримінальному провадженню №32021060000000024 від 27.05.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.3 204 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 86700 (вісімдесят шість тисяч сімсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Угоду по визнання винуватості від 30 січня 2023 року по кримінальному провадженню №32021060000000024 від 27.05.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.3 204 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Угоду по визнання винуватості від 30 січня 2023 року по кримінальному провадженню №32021060000000024 від 27.05.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.3 204 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази, а саме: сім паперових коробок з маркування «Нова пошта», в кожній з яких знаходяться п`ять пластикових каністр білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту (загальна кількість каністр 35 шт. 175 літрів рідини); одинадцять каністр білого кольору без будь-яких маркувань об`ємом 20 літрів кожна, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту; дві полімерні баклажки об`ємом по 10 літрів кожна, без будь-яких етикеток, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту; п`ять полімерних баклажок об`ємом по шість літрів кожна з етикетками «Вода артезіанська питна, негазована», заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту; паперову коробку з маркування «Нова пошта», в якій знаходяться три ємності об`ємом по 200 мл кожна, з етикеткою «Вода вишня», заповнені рідиною темного кольору; паперову коробку з маркування «Нова пошта», в якій знаходяться чотирнадцять ємностей об`ємом по 15 мл кожна, з етикеткою «Коньяк миндальный - пищевой ароматизатор», заповнені рідиною темного кольору; паперову коробку з маркування «Нова пошта», в якій знаходяться три каністри білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту; Одну каністру білого кольору без будь-яких маркувань об`ємом 20 літрів, заповнена безбарвною рідиною із запахом спирту; вісім паперових коробок з маркування «Нова пошта», в кожній з яких знаходяться п`ять пластикових каністр білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту (загальна кількість каністр 40 шт. 200 літрів рідини); 16 пляшок об`ємом 1,5 літрів кожна та 3 пляшки об`ємом 2 літри кожна з безбарвною речовиною з різким запахом спирту; 8 пляшок об`ємом 2,25 літрів кожна та 6 пляшок об`ємом 2,4 літри кожна з безбарвною речовиною з різким запахом спирту; 14 пляшок об`ємом 1,5 літрів кожна, 4 пляшки об`ємом 2 літра кожна та 1 пляшка об`ємом 1 літр з безбарвною речовиною з різким запахом спирту; 3 пляшки об`ємом 6 літрів кожна з безбарвною речовиною з різким запахом спирту; 2 пляшки об`ємом 6 літрів кожна з безбарвною речовиною з різким запахом спирту; 1 пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною чорного кольору з різким запахом спирту; двадцять пластикових пляшок об`ємом 1,5 літри, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту, які зберігаються на території автомобільно-транспортного відділення центру забезпечення ГУНП в Житомирській області, знищити, автомобіль марки OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_8 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_3 залишити ОСОБА_10 ; автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 залишити ОСОБА_11 ,грошові коштив загальнійсумі 35100гривень (35купюр вартістюпо 500грн,36купюр вартістюпо 200грн,4купюри вартістюпо 100грн),які зберігаютьсяв камерізберігання речовихдоказів СУГУНП вЖитомирській області, повернути ОСОБА_11 ; накладені на вказане майно ухвалами слідчих суддів від 11.11.2021 р., 01.09.2022 р., 05.09.2022 р., 09.09.2022 р., Житомирського апеляційного суду від 26.09.2022 р., 29.09.2022 р. арешти скасувати.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 9816,56 гривень стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в дольовому порядку по 3272, 18 гривень з кожного.

Вирок можебути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набираєзаконної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1