Ухвала суду № 109672937, 20.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа № 922/803/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" (адреса: 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 228; код ЄДРПОУ 25167451) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" (адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339; код ЄДРПОУ 30990063) про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області видано судовий наказ від 01.03.2023 у справі № 922/803/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" заборгованості у сумі 218538,50 грн та судового збору у сумі 268,40 грн

Адвокат Тищенко А.В. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з клопотанням (вх. № 6568 від 17.03.2023), в якому просить скасувати наказ від 01.03.2023 у справі № 922/803/23, вказуючи що він представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000", а заборгованість вказаного товариства, про яку йдеться в судовому наказі, відсутня.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 ГПК України, зокрема, передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Частинами 1-2 ст. 238 ЦК України передбачено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

За змістом ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Ордер видається адвокатом, який здійснює індивідуальну діяльність; адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Типову форму ордера, а також єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань та бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів затверджує Рада адвокатів України.

Як свідчить подане клопотання (вх. № 6568 від 17.03.2023), його підписано адвокатом Тищенко А. В. як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000".

На підтвердження власних повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000", адвокатом Тищенко А. В. надано суду копію ордеру серії ВІ № 1095865 від 13.03.2023.

Разом з тим, зі змісту зазначеного ордеру вбачається, що адвокат Тищенко Андрій Вікторович на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 01.12.2022 надає правову допомогу Приватному акціонерному товариству "ВТП "Укренергочормет" у Дніпровському апеляційному суді.

При цьому вказаний ордер серії ВІ № 1095865 від 13.03.2023 не містять положень, які б надавали адвокату Тищенку А. В. право на представництво інтересів саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" в Господарському суді Харківської області.

Доданий в електронному вигляді документ під назвою "ОРДЕР на надання правничої (правової) допомоги" від 15.02.2023 в розумінні відповідних положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не вважається ордером на надання правової допомоги про який йдеться в цьому Законі, оскільки не відповідає Типовій формі ордера затвердженій Радою адвокатів України. За таких обставин цей документ не може вважатися таким, що підтверджує у адвоката Тищенку А. В. права на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" в Господарському суді Харківської області.

Будь-яких інших документів щодо власних повноважень адвокатом Тищенко А. В. до заяви не додано.

Зазначене, у свою чергу, свідчить про недоведеність факту наявності у адвоката Тищенка А. В. повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" в Господарському суді Харківської області, в т.ч. права підпису клопотання про скасування судового наказу, поданого до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання його заявникові без розгляду.

Керуючись 60, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання адвоката Тищенка А. В. (вх. № 6568 від 17.03.2023) про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

СуддяО.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.