Рішення № 109672444, 16.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Справа № 914/2895/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент.код 42092130)

до Відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «НДІ «Амфітон» (79060, м.Львів, вул.Наукова, 7А; ідент.код 14311407)

про: стягнення штрафу в сумі 170891,15 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Дятлов О.Л. - Довіреність №904-2022-6125 від 23.12.2022;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «НДІ «Амфітон» штрафу в сумі 170891,15 грн, нарахованого за дострокове розірвання Договору про постачання електричної енергії (у зв`язку зі зміною Постачальника).

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позову та, зокрема, зазначено:

- Договором не передбачено стягнення «штрафу» (умовами п.13.3 передбачено «штрафні санкції» за дострокове розірвання Договору);

- згідно з умовою п.13.5 Договору, наявний факт «припинення» Договору (у зв`язку зі зміною електропостачальника), а не його розірвання;

- розмір штрафу не відповідає критеріям, встановленим нормою ч.4 ст.231 ГК України;

- Відповідачем не вчинено жодного порушення законодавства, так як право на зміну електропостачальника передбачено умовами п.10.1 Договору та нормами статей 58, 59 Закону України «Про ринок електричної енергії»;

- нормою ч.1 ст.59 Закону передбачено право на зміну електропостачальника на безоплатній основі.

У судовому засіданні представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника (без зазначення причини), яке визнано Судом безпідставним.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

19.12.2018 Відповідачем подано Позивачу Заяву-приєднання до публічного Договору про постачання електричної енергії споживачу (який затверджено Товариством «Львівенергозбут») на умовах Комерційної пропозиції №6.

Тобто, згідно з нормами статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Сторонами 19.12.2018 укладено Договір про постачання електричної енергії (на умовах публічного Договору).

Перелік об`єктів електроспоживання Відповідача визначено Додатком №1 до Заяви-приєднання.

26.03.2019 Відповідачем подано Позивачу Заяву-приєднання до публічного Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції №5.

Позивачем з 01.07.2019 внесено зміни до Комерційної пропозиції №5, умовами якої (п.2) передбачено право Постачальника (Позивача) на нарахування «штрафної санкції» за дострокове розірвання/припинення Договору з ініціативи Споживача (Відповідача).

При цьому, розмір «штрафної санкції» відповідає повній вартості спожитої (Відповідачем) електричної енергії в розрахунковому періоді, що передував розрахункового періоду, в якому здійснено дострокове розірвання/припинення Договору.

Комерційною пропозицією №5 передбачено, що Договір діє до 31.12.2022.

Додатковою угодою №1 від 18.08.2020 Сторонами внесено зміни до Комерційної пропозиції №5 (названо Комерційною пропозицією №11) та, зокрема, зазначено, що «розрахунковим періодом є календарний місяць».

Відповідач, Листом від 08.06.2022, повідомив Позивача про зміну електропостачальної організації з 01.07.2022, тобто - до закінчення строку дії Договору, укладеного з Позивачем.

Право на зміну Відповідачем електропостачальника передбачено умовами Договору (п.10) та нормами статей 58, 59 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Умовами п.13.3, 13.5 Договору передбачено:

- дія Договору припиняється у разі зміни електропостачальника;

- Споживач, у випадку дострокового розірвання Договору за його ініціативою, зобов`язаний сплатити Постачальнику штрафні санкції за дострокове припинення Договору, які визначено Комерційною пропозицією.

Комерційною пропозицією, як уже зазначено, передбачено сплату Відповідачем «штрафної санкції» за розірвання/припинення Договору (з ініціативи Відповідача).

Згідно з нормою ст.629 ЦК України, Договір є обов`язковим до виконання, тому усі його умови, у тому числі - умови стосовно сплати «штрафної санкції» за дострокове розірвання/припинення Договору, підлягають обов`язковому застосуванню до правовідносин Сторін.

Оскільки Відповідач, укладаючи з Позивачем Договір на умовах Комерційної пропозиції №5, погодив запропоновані Позивачем умови стосовно сплати «штрафної санкції» за дострокове розірвання/припинення Договору, тому факт дострокового припинення (01.07.2022) Договору з ініціативи Відповідача (у зв`язку зі зміною електропостачальника) зумовлює обґрунтованість позовної вимоги про стягнення (з Відповідача) штрафу за такі дії, розмір якого (170891,15грн) відповідає вартості спожитої електричної енергії у червні місяці 2022 року (в останньому розрахунковому періоді перед припиненням дії Договору).

Правові підстави для звільнення Відповідача від сплати штрафу, передбаченого Договором, - відсутні.

Про наявність підстав для стягнення зі споживача штрафу за дострокове розірвання/припинення договору електропостачання, у випадку зміни споживачем електропостачальної організації, зазначено також у Постанові Верховного Суду від 19.08.2022 у справі №926/1297/21.

Отже, наявні підстави для задоволення позову.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 2563,37 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «НДІ «Амфітон» (79060, м.Львів, вул.Наукова, 7А; ідент.код 14311407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент.код 42092130): штраф (за дострокове розірвання/припинення Договору) у сумі 170891,15грн та витрати на судовий збір у сумі 2563,37 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 21.03.2023.

Cуддя Стороженко О.Ф.