Ухвала суду № 109672142, 21.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/234/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення 98452,48грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 98 452,48грн, з яких: 61313,10грн основний борг за послуги з вивезення побутових відходів за період листопад 2018 року березень 2021 року; 22954,27грн втрати від інфляції за період з 21.12.2018 по 25.08.2022; 5 526,01грн 3 % річних за період з 01.12.2020 по 14.02.2023; 8659,10грн - пеня за період з 21.09.2019 по 25.08.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором №16424-Гс від 16.11.2018 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 06.10.2020 у встановлений таким договором строк.

На запит суду від 25.01.2023 за №911/234/23, 20.03.2023 до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, відповідно до ч. ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до п.2.1 договору надає відповідачу послуги відповідно до графіку вивезення твердих побутових відходів, що є додатком №1 до договору.

Між тим, відповідного додатку, на який посилається позивач, до поданої позовної заяви не додано.

Також, як визначено п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданої позовної заяви в якості доказів сплати судового збору долучені:

-платіжне доручення №2201(#1053256770011) від 01.09.2022 на суму 2254грн, у призначенні платежу якого зазначено про сплату судового збору з позову до Господарського суду м. Києва;

-копію платіжного доручення №16736 від 18/08/2021 на суму 227грн, яка ні ким не засвідчена, за яким судовий збір сплачується за подання позову до Дніпровського районного суду м. Києва.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В силу ч.3 ст.96 ГПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом; паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Отже, незасвідчена копія не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору, який позивач просить зарахувати, з судового наказу, у видачі якого відмовлено ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2021.

Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що такий позов подано саме до Господарського суду Київської області. При йому, раніше подана позивачем позовна заява до цього ж відповідача, яка направлена за підсудністю Господарським судом м. Києва до Господарського суду Київської області, повернута відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі №910/10948/22, що є підставою для повернення судового збору за клопотанням позивача на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за позовами, які подаються до Господарського суду Київської області сплачується за реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989;

банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача - UA708999980313181206083010001;

код класифікації доходів бюджету - 22030101

призначення платежу: *;101; код платника; судовий збір за позовом...; Господарський суд Київської області.

Отже, не надано доказів сплати судового збору з поданої позовної зави та за тими реквізитами рахунку, який відкритий для оплати судового збору з позовів, що подаються до Господарського суду Київської області.

Окрім того, звертаємо увагу позивача, що згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим, ч.1 ст.4 вказаного Закону визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана позивачем до Господарського суду Київської області у 2023 році.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684грн.

Таким чином, враховуючи, що позивачем в даному позові заявлено вимогу майнового характеру, позивач має надати докази сплати судового збору у розмірі 2684грн (98452,48:100*1,5

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з доказами направлення копії відповідної заяви відповідачу з додатками): доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві, однак, які не долучені (додатку №1 до договору); доказів сплати судового збору у розмірі 2684грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова