Ухвала суду № 109672019, 21.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/1703/23Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання П`янковської Т.В. , розглянувши клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження

у справі №910/1703/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО» (код 39527849; вул. Байкальська, 9Г Дніпро, 49037)

до державного підприємства «Гарантований покупець» (код 43068454; вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія Укренерго» (код 00100227; 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)

2. національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код 39369133; 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19)

3. Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2)

4. Міністерство енергетики України (код 37552996; 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик,30)

про стягнення 28 849 006,76 грн,

за участі представників згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за договором 1340/01/20 від 05.05.2020 в редакції додаткової угоди 315/01/21 від 09.02.2021 у розмірі 28 849 006,76 грн. за період липні - вересні 2022.

Відповідач клопотав про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що передача справи № 910/15867/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду була мотивована необхідністю відступлення від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 910/11830/20, № 910/7256/20, № 910/13034/20, № 910/11889/20 щодо застосування у подібних правовідносинах статей 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 30 Закону України "Про ринок електричної енергії" тощо. А оскільки, на думку позивача, зазначені вище справи не є подібними до даної справи, сформовані Верховним Судом правові висновки не можуть бути застосовані при розгляді справи № 910/1703/23.

Треті особи підтримали клопотання.

Представник позивача заперечив проти такого клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/15867/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 75 953 516,72 грн.

Суд зазначає, що у даній справі предметом розгляду є стягнення грошових коштів за відсутності оприлюдненого рішення регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої Державним підприємством "Гарантований покупець" у розрахункових місяцях.

Дані питання, які складають обґрунтування позовних вимог у даній справі є предметом судового дослідження в іншій справі - справа № 910/15867/21.

Оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2022 справу № 910/15867/21 разом із касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі № 910/15867/21 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, є необхідність у зупиненні провадження у справі № 910/1703/23 до перегляду судового рішення у справі № 910/15867/21.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/1703/23 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 910/15867/21.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/1703/23 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 910/15867/21.

3. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук