Ухвала суду № 109671997, 21.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/4240/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКС», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексало Дріллінг Україна», м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 1 180 415,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСКС» (далі - ТзОВ «УКРСКС»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексало Дріллінг Україна» (далі - ТзОВ ««Ексало Дріллінг Україна»/відповідач) про стягнення збитків у розмірі 1 180 415,22 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.ст.162, 164 ГПК України, внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, подана до суду позовна заява ТзОВ «УКРСКС» не містить ідентифікаційних кодів юридичної особи позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на копію видаткової накладної РН-0000050 від 23.02.2021, копію акту від 30.04.2020 та копію акту №РН-0007155 від 15.04.2021.

Разом з тим, як встановлено судом, позивачем не додано до позовної заяви частини доказів, які містяться в переліку додатків до позову, а саме: копії видаткової накладної РН-0000050 від 23.02.2021, копії акту від 30.04.2020 та копії акту №РН-0007155 від 15.04.2021.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. ст.162, 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення ідентифікаційних кодів позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також надання всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, зазначених у переліку додатків до позову, а саме: копії видаткової накладної РН-0000050 від 23.02.2021, копії акту від 30.04.2020 та копії акту №РН-0007155 від 15.04.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ТзОВ «УКРСКС» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексало Дріллінг Україна» про стягнення збитків у розмірі 1 180 415,22 грн залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРСКС» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук