Ухвала суду № 109671156, 20.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/625/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна,буд. 44, оф. 4; ідентифікаційний код 34735259)

до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; ідентифікаційний код 24745673)

про стягнення 7 995 грн. 99 коп.

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; ідентифікаційний код 24745673)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна,буд. 44, оф. 4; ідентифікаційний код 34735259)

про зобов`язання передати пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№614/23 від 02.02.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" про зобов`язання передати Приватному акціонерному товариству "Просто-страхування" пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

1) фара передня права - 1 штука;

2) дзеркало праве - 1 штука;

3) крило переднє ліве - 1 штука;

4) диск колісний лівий - 1 штука;

5) молдінг двері передньої правої - 1 штука;

6) стабілізатор передній - 1 штука;

7) важіль лівий - 1 штука;

8) рульова тяга ліва - 1 штука;

9) наконечник рульової тяги лівий - 1 штука;

Також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. та 10 000 грн. 00 коп. - судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у клопотанні (вх.№8947/23 від 22.02.2023) щодо ознайомлення з матеріалами справи просить суд надати матеріали справи для ознайомлення та зняття фотокопій.

Відповідач у заяві (вх.№12001/23 від 13.03.2023) про поновлення пропущеного процесуального строку просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подачі зустрічного позову та відзиву, посилаючись на наступне: - про існування справи відповідач дізнався 22.02.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень; - представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 08.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (вх.№12001/23 від 13.03.2023) про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою (вх.№12711/23 від 13.03.2023).

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що: - Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" не було сплачено індексу інфляції за період прострочення з 01.01.2022 по 01.06.2022, а також три проценти річних від простроченої суми за цей самий період.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на о год.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведених норм процесуального закону, позивач за зустрічним позовом у переліку додатків не зазначив докази сплати судового збору, проте копія платіжної інструкції від 07.03.2023 №2296 додана на зустрічної позовної заяви, також позивач за зустрічним позовом не зазначив у зустрічному позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми, зустрічна позовна заява не містить підтвердження позивача за зустрічним позовом про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається, у зустрічній позовній заяві позивач посилається на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2022 по справі №908/121/22, постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. від 13.05.2022 та 01.06.2022, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №908/121/22, проте копії відповідних рішення та постанов до зустрічної позовної заяви не додано.

Частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані обставини є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку - 3 (три) дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: 1) зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до зустрічного позову; 2) зазначити в переліку додатків докази сплати судового збору; 3) надати Господарському суду Дніпропетровської області: - підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - копію рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2022 по справі №908/121/22; - копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. від 13.05.2022, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №908/121/22 виданого 10.05.2022 Господарським судом Запорізької області; - копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. від 01.06.2022 про закінчення виконавчого провадження; - копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №908/121/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 77, 162, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна,буд. 44, оф. 4; ідентифікаційний код 34735259) до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; ідентифікаційний код 24745673) про стягнення 7 995 грн. 99 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1) зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до зустрічного позову (з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом);

2) зазначити в переліку додатків докази сплати судового збору;

3) надати:

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом);

- копію рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2022 по справі №908/121/22 (з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом);

- копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. від 13.05.2022, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №908/121/22 виданого 10.05.2022 Господарським судом Запорізької області (з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом);

- копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. від 01.06.2022 про закінчення виконавчого провадження (з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом);

- копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №908/121/22 (з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом).

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили - 20.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко