Ухвала суду № 109671082, 16.03.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" березня 2023 р. Cправа № 902/1375/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

представника позивача - Баули Т.П.,

у відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Приватного підприємства "Санта-Україна" (бульвар Лесі Українки, буд. 15, м. Київ, 01133)

до: Фізичної особи-підприємця Дячуна Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 700 542 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1375/22 за позовом Приватного підприємства "Санта-Україна" до Фізичної особи-підприємця Дячуна Володимира Григоровича про стягнення 700 542 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 18/11 від 18.11.2015 (Договір) в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого Приватним підприємством "Санта-Україна" заявлено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Дячуна Володимира Григоровича 700 542 грн - основного боргу.

Ухвалою суду від 30.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1375/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2023. Поряд з цим у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2023, а згодом до 16.03.2023.

06.03.2023 в системі "Електронний суд" надійшла зава представника позивача про закриття провадження у справі, враховуючи відсутність предмету спору, та про повернення позивачу 10 508,13 грн судового збору за подання позовної заяви.

На визначений час у судове засідання 16.03.2023 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), повідомлений належним чином відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що позивач поставив відповідачу Товар за Договором на загальну суму 700 542 грн, що підтверджується видатковими накладними. Поряд з цим відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2022 - 15.02.2023 заборгованість Фізичної особи-підприємця Дячуна Володимира Григоровича перед Приватним підприємством "Санта-Україна" за Договором станом на 24.01.2023 склала 612 138,5 грн, яку сплачено відповідачем 24.01.2023 згідно платіжної інструкції №88 від 24.01.2023.

Факт зарахування Приватним підприємством "Санта-Україна" такого платежу в рахунок погашення спірної заборгованості підтверджується змістом заяви позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Отже, закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент подання позову та припинив своє існування після його пред`явлення, тобто в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Водночас ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, за наявності відповідного клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення Приватному підприємству "Санта-Україна" 10 508,13 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1375/22 закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути Приватному підприємству "Санта-Україна" (бульвар Лесі Українки, буд. 15, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 30634862) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 508,13 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2089 від 20.12.2022.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Приватному підприємству "Санта-Україна" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Приватному підприємству "Санта-Україна" надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), а також на відомі суду адресу електронної пошти: представника позивача Баули Т.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 21.03.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - бульвар Лесі Українки, буд. 15, м. Київ, 01133;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.