Постанова № 109670006, 21.03.2023, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/137/23 3/706/118/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівськогорайонного судуЧеркаської області Довготько Т.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юлдус, Туркменія, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2023 не з`явився на реєстрацію до ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Христинівка, вул.Шевченка,42, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду встановленого судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 13.03.2023свою винуу вчиненніадміністративного правопорушенняне визнав, пояснив, що правил адміністративного нагляду не порушував. Зазначив, що в першу, другу, третю та останню п`ятницю щомісяця, як вказано в постанові суду, він з`являється для реєстрації до ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Христинівка, вул.Шевченка,42. 20.01.2023 він з`явився до ВПД №3 для реєстрації, пройшов через пункт пропуску, де черговий зареєстрував його у журналі відвідувачів. Чому склали на нього протокол не розуміє.

Судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про надання відділом поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області належним чином завіреної копії з журналу обліку реєстрації відвідувачів за 20.01.2023, в зв`язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву.

У судове засідання 21.03.2023 ОСОБА_1 з`явився, підтримав надані ним раніше пояснення та просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суд заслухавши ОСОБА_1 ,дослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушеннядійшов висновкупро доведеністьвини ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.187КУпАП якапідтверджується: постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 12.12.2022 якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, одним із пунктів якого є: зобов`язання реєструватись у відділі поліцейської діяльності №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області першої, другої, третьої та останньої п`ятниці місяця впродовж строку адміністративного нагляду; постановою начальника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 19.12.2022 про уточнення днів явки на реєстрацію, якою було уточнено час реєстрації з 09-00год. до 18год.15хв. З вказаною постановою ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис; реєстраційним листком; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №357341 від 23.01.2023; журналом обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВПД №3 Уманського РУП.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що він не порушувавправил адміністративного нагляду, то суд вважає такі доводи безпідставними, які спростовуються наведеними вище доказами, які у суду не викликають сумнівів, а інших переконливих доказів на обґрунтування своїх доводів, які б за своїм змістом спростовували висновки суду про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП не наведено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 187, 252, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/21081100, рахунок отримувача: UA958999980313000106000023757, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Довготько