Ухвала суду № 109669766, 20.03.2023, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1422/22

пров. № 2/544/47/2023

Номер рядка звіту 67

У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

20 березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання представника позивача про призначення судову молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дітей з актових записів про народження,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дітей з актових записів про народження.

07 листопада 2022 року до від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судову молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа», з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема чи являється позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витрати понесені за експертизу будуть оплачені позивачем.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 2016 рік, від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, ще у час перебування у шлюбі поведінка відповідача давала зрозуміти, що позивач може бути не рідним (не біологічним) батьком дітей, що видається позивачу ймовірним, зважаючи на конфлікт ситуації, що мала місце. Вважає, що за таких умов є підстави для виключення відомостей про позивача, як батька дітей, з актових записів про народження.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступніка С.В. про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої було доручено експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа».

27 лютого 2023 року до суду від Медико-генетичногоцентру «МамаПапа» до надійшов лист про залишення без виконання ухвали суду від 13.12.2022, оскільки експертиза на встановлення батьківства є платно, а позивач ОСОБА_1 відмовився від здійснення оплати.

Ухвалою Пирятинськогорайонного суду27лютого 2023року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дітей з актових записів про народження. Судове засідання призначено 20 березня 2023 року.

20 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_6 адвокатаСтупніка С.В.до судунадійшла заява,про частковувідмову відпозову вчастині оспорюваннябатьківства позивачащодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та залишення позову без розгляду в частині цих вимог.

Ухвалою Пирятинськогорайонного судуПолтавської областівід 20.03.2023 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступніка С.В., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у частині оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дітей з актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступніка С.В. про призначення по справі судову молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, юридична особа TOB "Мама Папа", ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

2.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 та документами, що посвідчують особу сторін і дитини на день і час визначені експертною установою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, як на сторону, що порушила клопотання про призначення такої експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська