Ухвала суду № 109669448, 21.03.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/406/21

Провадження № 2/375/23/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 березня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача 1 ОСОБА_2 ,

відповідача 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне матеріали цивільної справи за позовом Управління Білоцерківської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області від представника позивача Голуба О.В., який діє відповідно до довіреності від 29 березня 2021 року № 21, надійшла позовна заява до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 01 липня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні 01 липня 2021 року представником відповідачів заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для отримання копій позовної заяви з додатками та підготовки до розгляду справи. Клопотання задоволено та підготовче засідання відкладено на 22 липня 2021 року.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 22 вересня 2021 року.

У подальшому, у зв`язку з хворобою судді справа була знята з розгляду та призначено підготовче засідання на 21 грудня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні представнико відповідачів заявлено клопотання про відкладення підготовчого розгляду для надання додаткових доказів. Клопотання задоволено та підготовче засідання відкладено на 17 лютого 2022 року.

До підготовчого засідання надійшло клопотання представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його хворобою. Клопотання задоволено та підготовче засідання відкладено на 15 березня 2022 року.

15 березня 2022 року справа зната з розгляду та підготовче засідання призначено на 17 травня 2022 року.

До підготовчого засідання надійшло клопотання представника відповідачів про відкладення підготовчого розгляду. Клопотання представника відповідачів задоволено та підготовче засідання відкладено на 21 липня 2022 року.

До підготовчого засідання повторно надійшло клопотання представника відповідачів про відкладення підготовчого розгляду. Клопотання представника відповідачів задоволено та підготовче засідання відкладено на 13 годину 00 хвилин 19 жовтня 2022 року.

До підготовчого судового засідання представником відповідачів повторно надано клопотання про відкладення у зв`язку з неможливістю участі ним у судовому засіданні через продовженння воєнного стану, мобілізацію та участю у бойових діях.

У підготовче судове засідання 19 жовтня 2022 прибув представник позивача адвокат Іллінський О.В., який поданий позов підтримав та заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків. Такими свідками є: ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_5.

Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з поданням позову неналежним позивачем.

Інших клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заявлене представником позивача клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотань про виклик свідків в судове засідання.

Оскільки є необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків, свідчення свідків можуть бути істотними при вирішенні спору та ухваленні законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

З приводу заявленого представником відповідачів клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду у зв`язку з його участю у бойових діях, суд зазначає, що відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) вчинення інших дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на виомоги ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче судове засідання мало бути проведеним протягом шістдесяти днів, але у всякому випадку в розумні строки. Разом з тим підготовче провадження у зазначеній справі триває понад визначений законом строк у зв`язку із задоволенням судом клопотань сторін у справі та їх представників про відкладення підготовчого засідання з різних підстав.

В зв`язку із затягуванням розгляду справи зі сторони відповідачів, суд не має можливості провести підготовче судове засідання протягом півтора року.

Враховуючи викладене, суд визнає зловживання процесуальними правами стороною відповідачів та попереджує про недопущення подальшого зловживання процесуальними правами.

Також судом зазначається, що відповідно до частини 1 та 2 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

При цьому кількість представників, які може мати сторона, законодавчо не обмежено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі учасниками провадження, допиту свідків та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підставами закриття провадження є:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, оскільки юридичну особу - позивача на даний час не ліквідовано та від заявленого позову він не відмовлявся, сторонами мирової угоди не укладено.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.76, 81, 84, 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Вербича С.К. про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Клопотання представника позивача - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язаний з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Управління Білоцерківської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 16 травня 2023 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне наіменування сторін:

позивач: Управління Білоцерківської єпархії Української православної церкви, код ЄДРПОУ 22208244, зареєстрованого за адресою: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 12, тел. 0456-39-15-49, ел. адреса: bc.diocese@i.ua;

представник позивача: адвокат Іллінський Олександр Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №903/10 від 28.12.1995, адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел. моб. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній з релігійних переконань, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , тел.моб. НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відсутній з релігійних переконань, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , тел.моб. НОМЕР_3 ;

представник відповідачів: адвокат Вербич Сергій Климович, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльність серії КВ №003729 від 30.01.2015, адреса для листування: м. 04073, Київ, вул. Фрунзе, 129-б

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА