Рішення № 109669325, 17.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/847/2023

Справа №752/3582/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В лютому2022року МТСБУзвернулось досуду звказаним позовом,який обґрунтовуєтим,що 29 лютого 2020 року на автодорозі Т1016 «Київ-Гнідин» в Бориспільському районі Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від отриманих ушкоджень загинув на місці пригоди. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в три роки. На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому позивач виплатив дочці потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страхове відшкодування у розмірі 165078 гривень. Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги, яке малолітня ОСОБА_3 мала до ОСОБА_1 . Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування позивачу витрат на виплату страхового відшкодування. Тому МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 165078 гривень.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилась. Направила до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.40-41).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 29 лютого 2020 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т1016 «Київ-Гнідин» в Бориспільському районі Київської області, в напрямку с. Гнідин Бориспільського району Київської області з м. Києва, проявив злочинну самовпевненість не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати керований ним транспортний засіб, змінив напрямок руху транспортного засобу, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє зустрічні потоки, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у смузі руху в напрямку м. Києва. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від отриманих ушкоджень загинув на місці пригоди. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в три роки (а.с.5-9).

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються главою 82«Відшкодування шкоди»ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів».

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов`язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідностідо п.27.1та п.27.2ст.27Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страховевідшкодування (регламентнавиплата)виплачується,якщо смертьпотерпілого внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди насталапротягом одногороку післядорожньо-транспортноїпригоди тає прямимнаслідком цієїдорожньо-транспортноїпригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

За змістомч.1ст.1200ЦК Україниу разісмерті потерпілогоправо навідшкодування шкодимають непрацездатніособи,які булина йогоутриманні абомали надень йогосмерті правона одержаннявід ньогоутримання,а такождитина потерпілого,народжена післяйого смерті.

Згідно з п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 4723 гривень.

5.2. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої прийнято постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок травм, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди (а.с.15).

За життя ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.14) та копією свідоцтва про народження, виданого повторно на ім`я ОСОБА_3 (а.с.17).

З довідки №02-31/278 від 10 березня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

З огляду на це, розмір шкоди, заподіяною смертю ОСОБА_2 , який належить його малолітній дочці становить 165078 гривень (4723 гривень ? 36)-4950), з урахуванням грошової суми у розмірі 4950 гривень, сплаченої ОСОБА_1

ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (а.11).

Тому МТСБУ виплатило ОСОБА_5 як законному представнику малолітньої ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 165078 гривень, що підтверджується наказом МТСБУ №67228 від 18 вересня 2020 року (а.с.20 зворот) та копією платіжного доручення №2325287 від 25 вересня 2020 року (а.с.21).

Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування.

Зважаючи на вищезазначене, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ належить стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 165078 гривень.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №9803368 від 02 листопада 2021 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 2270 гривень. Пред`явлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень.

На підставі викладеного та керуючись

ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», п.27.1 та п.27.2 ст.27, .п38.2 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1191, ч.1 ст.1200 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 165078 гривень та витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень.

Позивач: моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський б-р., буд.8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду 17 березня 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський