Ухвала суду № 109669276, 16.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11501/22

Провадження № 2-во/357/35/23

У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І.,розглянувши заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі,-

В С ТА Н О В И В:

У березні 2023 року заявник комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», за підписом представника Малик Галини Олександрівни, звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, в якій просили виправити описку, допущену у судовому наказі № 357/11501/22, 2-н/357/135/23 від 18.01.2023 року, а саме: виправити ім`я боржника у вступній і резолютивній частині з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

13 березня 2023 року за вх. № 10523 до суду надійшла заява представника заявника Малик Галини Олександрівни, яка діє на підставі довіреності № 7 від 02.01.2023 року, про повернення заяви про виправлення описки.

При вирішенні питання про повернення заяви про виправлення описки, суддя керується п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі, повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов