Ухвала суду № 109668855, 16.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13304/21

Провадження № 2-во/686/47/23

УХВАЛА

про виправлення описки

16 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву представника Моторного (страхового) бюро України про виправлення описки,

встановив:

В березні 2023 року представник Моторного (страхового) бюро України звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом Моторного (страхового) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення суду була допущена описка в імені відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника)», в той час, як вірно слід зазначити: « ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

При дослідженні матеріалів справи 686/13304/21 встановлено, що в судовому рішенні від 28.09.2021 року допущено описку, а саме не вірно викладено 2 абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника) на користь Моторного (страхового) бюро України виплачене страхове відшкодування в сумі 50000 грн., збитки в сумі 699 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 4 605 грн., а всього 55304 грн. 52 коп.», в той час як вірно «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Моторного (страхового) бюро України виплачене страхове відшкодування в сумі 50000 грн., збитки в сумі 699 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 4 605 грн., а всього 55304 грн. 52 коп.».

Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку в заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року у справі № 686/13304/21 за позовом Моторного (страхового) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, виклавши та вважати вірним 2 абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Моторного (страхового) бюро України виплачене страхове відшкодування в сумі 50000 грн., збитки в сумі 699 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 4 605 грн., а всього 55304 грн. 52 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 16.03.2023.

Суддя: