Ухвала суду № 109668488, 20.03.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2484/22

Провадження № 2/601/135/2023

У Х В А Л А

20 березня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної (немайнової) шкоди,

за участю: представника позивача адвоката Авдєєнка В.В.,

встановив:

В судове засідання представник позивача подав клопотання про призначення по даній справі судової медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що встановлений діагноз позивачу лікарем ОСОБА_2 унеможливлював завершення лікування позивача за один день і якщо лікар ОСОБА_2 визначила тимчасову непрацездатність позивача лише терміном в один день, то вона вочевидь порушила права позивача, як пацієнта. Однак, такі обставини можуть бути встановлені виключно в ході проведення судової медичної експертизи, оскільки з`ясування обумовлених обставин та їх оцінка потребує спеціальних знань в галузі медицини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Авдєєнко В.В. клопотання про призначення судової медичної експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить судове засідання провести у її відсутності, розглядати виключно питання проведення експертизи, враховуючи при цьому аргументи заперечень поданих КНП «Кременецька опорна лікарня».

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в які зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд

ухвалив:

У даній справі призначити судово медичну експертизу на вирішенняякої поставитинаступні питання:

- встановити, чи вірно визначено діагноз ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_2 23.09.22;

-яка тривалість лікування мала бути призначена ОСОБА_1 виходячи з поставленого лікарем ОСОБА_2 діагнозу 23.09.22 ?

-чи забезпечено проведення лікарем ОСОБА_2 усіх необхідних медичних обстежень та досліджень для встановлення обгрунтованого діагнозу ОСОБА_1 23.09.22 ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 601/2484/22.

Проведення судової медичної експертизи доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: