Ухвала суду № 109668486, 21.03.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/24/23

Справа № 2/951/50/2023

УХВАЛА

підготовчого засідання

21 березня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Рокецького Б. Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт Козова справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Підгороднянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

20.03.2023 представник позивача ОСОБА_1 скерував до суду заяву про залучення до участі у цивільній справі №951/24/23 за позовом ОСОБА_2 доПідгороднянської сільськоїради провизнання прававласності наспадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив таку задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання, відповідно до якого просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч.2ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку, що заява про залучення до участіу справів якостіспіввідповідача ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає до задоволення, відклавши при цьому розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі №951/24/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Підгороднянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача.

У зв`язку із залученням співвідповідачарозгляд справи відкласти на 14:30 год 04.04.2023.

Копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї надіслати ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі є, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець