Рішення № 109666943, 17.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.03.2023 227/3791/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Вологжаніній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 8212 грн. 12 коп., мотивуючи тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та на адресу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 28.05.2021 року за адресою відповідачів представниками позивача виявлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, за вказаним фактом було складено акт про порушення № 014883, який підписано представниками енергопостачальника. Споживач відмовився ознайомлюватися та підписувати. Вартість неврахованої електричної енергії склала 8165,81 грн. Оскільки відповідачами на день подання позову не сплачено суму заборгованості, за не обліковану електричну енергію, то у позивача у відповідності до ст. 625 ЦК України існує право на нарахування 3% річних. Позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 8212,12 грн, яка складається з: 8165,81 грн.- заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, 46,31 грн. 3% річних, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в той же час, в матеріалах справи міститься клопотання з проханням розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Від відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява, в якій вона зазначила, що з позовом не погоджується, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , вона не проживає та електроенергією не користується. За домовленістю з власницею квартири була зареєстрована в квартирі лише для того, щоб зробити собі довідку внутрішньо переміщеної особи. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, доказів поважності своєї неявки або заяв про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано, відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідачів і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 (з наступними змінами).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією ордеру на жиле приміщення № 16 від 27.09.2007 року (а.с. 27). Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідь Відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 29.09.2021 року № 16-23/915 (а.с.34).

03.03.2008 року між ОСОБА_1 та Добропільським РЕМ було укладено договір № 330160053 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого постачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачу електроенергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 4,5 кВт, електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Згідно п. 23 договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та користування електроенергією без приладів обліку (а.с.25)

Згідно копії Акту про порушення № 014883 від 28.05.2021 року, складеного працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: м. Добропілля, пр. Шевченко, 7/59, виявлено порушення споживачем п. 2.3.1; 2.3.2; 2.3.3; 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п 8.4.2 (7) ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду мали можливість, накид на магістральний ввід, підключений в електрощитовій п`ятого поверху п`ятиповерхового будинку до «фазного» та «нульового» проводів. Електрична енергія споживається, приладом обліку не обліковується. Порушення продемонстровано споживачу. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від підпису вказаного акту відмовилися. Об`єкт відключено повністю, ввід демонтовано (а.с.10).Факт порушення споживачем правил користування електричною енергією також підтверджується копіями фотознімків, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеного акту та запрошення на засідання комісії з його розгляду було направлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за місцем їх проживання, проте відправлення було повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання (а.с.13-16).

Згідно ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої статті 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно допунктів 4,5,6,8,19п.п.5.5.5вказаних Правил,споживач електричноїенергії зобов`язаний:здійснювати оплатурахунків,виставлених напідставі актівпро порушенняцих Правилта умовдоговору;дотримуватися правилтехнічної експлуатації,правил безпекипід часексплуатації власнихелектроустановок,нормативно-правовихактів,що регулюютьфункціонування ринкуелектричної енергії,та умовукладених договорів;забезпечуватиналежний технічнийстан табезпечну експлуатаціюсвоїх електроустановокта електроприладівзгідно звимогами нормативно-технічнихдокументів танормативно-правовихактів України;забезпечувати збереженняі цілісністьустановлених найого територіїта/абооб`єкті (уйого приміщенні)розрахункових засобівкомерційного облікуелектричної енергіїта пломб(відбитківїх тавр)відповідно доакта пропломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Пунктом 7.6 Правил (на час складання акту) встановлено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

Згідно п.п.7 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.п.8.4.13 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п.,кВт·год),визначаєтьсязаформулою 8цієїглави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Згідно п. 5 п.п.8.4.8 Правил (на час складання акту) кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

В зв`язку з вищевказаними порушеннями, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, що підтверджується копією протоколу № 1 від 05.07.2021 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Добропільського РЕМ (а.с.17). Як вбачається зі змісту зазначеного протоколу, споживач на комісію не прибув. 05.07.2021 року комісією РЕМ було проведено засідання з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, на якому розглядався факт порушенням споживачами вказаних Правил, зафіксований в Акті про порушення ПРРЕЕ № 014883 від 28.05.2021 року.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 014883 від 28.05.2021 року вбачається, що визначена кількість безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала: за 58 днів з 01.04.2021 (тобто з дати останнього контрольного огляду) по 28.05.2021 року (дату виявлення порушення) в загальному розмірі 8165,81 грн. (а.с.18).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електроенергією, оскільки зазначене в позові не було спростовано відповідачем через її неодноразову неявку в судові засідання, і є підстави для стягнення суми спожитої та необлікованої електроенергії відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Що стосується вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.Типовий договір найму жилого приміщення, правила користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території затверджуються Кабінетом Міністрів України.Умови договору найму жилого приміщення, що обмежують права наймача та членів його сім`ї порівняно з умовами, передбаченими цим Кодексом, Типовим договором найму жилого приміщення та іншими актами законодавства України, є недійсними.

В судовому засіданні було встановлено, що основним наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , і саме з нею позивачем 03.03.2008 року було укладено договір № 330160053 про користування електричною енергією.

Згідно ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

В даному випадку ОСОБА_2 не відноситься до членів сім"ї відповідача ОСОБА_1 , а є тимчасовим мешканцем в цій квартирі і тимчасово в ній зареєстрована як тимчасово переміщена особа для можливості отримання соціальних виплат. Окрім того, в судовому засіданні не було здобуто доказів того, що необліковане споживання електричної енергії в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , було допущено саме з вини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 8212,12 грн, яка складається з 8165,81 грн.- заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, 46,31 грн. 3% річних. В задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення суми нанесеної позивачу шкоди з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості та 3% річних з ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією (а.с.7).

На підставі вищевикладеного та ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312, керуючись ст.ст. 5, 10, 247, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851, IBAN НОМЕР_4 , відшкодування вартості за спожиту електричну енергію, але невраховану приладом обліку в розмірі 8165 гривень 81 коп.( акт про порушення ПРРЕЕ № 014883 від 28.05.2021 року) та 3% річних в розмірі 46,31 грн., а всього 8212 гривень 12 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 гривня 00 копійок на п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» , ОКПО 00131268, МФО 334851, IBAN НОМЕР_4 .

Направити відповідачам копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Корнєєва

17.03.2023