Ухвала суду № 1096658, 02.03.2007, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Справа № 2-1183/2007р.

УХВАЛА

02 березня 2007 року.

Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді - Блохіна А. А. при секретарі - Вострікової О.М. за участю прокурора - Лушер Н.М.

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства " Молодіжний" до ОСОБА_1 про виселення із займаної житлової площі без надання іншого житлового приміщення,

Встановив:

Позивач КП " Молодіжний " звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням, квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з не проживанням відповідача на вказаній житловій площі більш 6 місяців без поважних причин. У подальшому позивач, змінив підстави позову, просив висилити ОСОБА_1 із займаної житлової площі без надання іншого житлового приміщення за систематичну порчу житлового приміщення, порушення правил соціалістичного співмешканця та використання його по призначенню.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день та час слухання справи належним чином повідомлений. Надав суду письмову заяву, у якій просив провадження по справі закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Прокурор та відповідачка, в судовому засіданні, не заперечували проти закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідність зі ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від своїх вимог та відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 209 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства " Молодіжний" до ОСОБА_1 про виселення із займаної житлової площі без надання іншого житлового приміщення - закрити.

Стягнути з Комунального підприємства " Молодіжний" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.50 коп. на розрахунковий рахунок № 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796. Отримувач: територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути представлене протягом п'яті днів від дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.