Ухвала суду № 109664768, 20.03.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/78/23

Провадження № 1-кп/626/143/2023

УХВАЛА

20.03.2023 року Красноградський районний суд Харківської області в складі судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника -адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за №12022221090000446 від 18.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси свідка ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на мобільний телефон Iphone PRO з мобільною карткою (моб. номер НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_7 , так як потреба у застосування цього заходу відпала.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання тому, що дійсно потреба в арешті майна на сьогодні відпала.

Адвокат ОСОБА_3 та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Із ч.1 ст.174 КПК України витікає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На думку суду в подальшому застосуванні арешту майна, яке зазначене у клопотанні представника свідка відпала потреба і тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 26.10.2022 року на мобільний телефон Iphone PRO з мобільною карткою (моб. номер НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя