Ухвала суду № 109663897, 17.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1127/23

Провадження № 1-кп/346/412/23

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

17 березня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022091180000716 від 16.10.2022 р. клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубове Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, пенсіонера, депутатом не обирався, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12022091180000716 від 16.10.2022 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 , яке виклав письмово.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник вважав, що прокурором не доведені ризики, на які він посилається в клопотанні. Процесуальні обов`язки обвинуваченим виконуються, паспорт громадянина України для виїзду за кордон вже зданий, тому вважав за можливе продовжити дію обов`язку з`являтися до суду, в решті клопотання просив відмовити.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частинами 5-7 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею, судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого та в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, хоча мав змогу надати її, а також він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан. Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до вимог ст..12 КК України відносяться до тяжкого (ч.2 ст.286 КК) та нетяжкого (ч.1 ст.135 КК) злочинів. Найтяжче покарання, що передбачено санкціями відповідних частин цих статей у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, які прокурор вважає достатніми для складання обвинувального акту.

Крім того, судом встановлено, що 17.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.

18.10.2022 ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2022 року із визначенням застави в розмірі 49620 грн. з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю,

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований. проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

4)утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками.

5)Зобов`язати підозрюваного здати відповідним органам державної влади на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

19.10.2022 року після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з УВП №12 та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

09.12.2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було продовжено строк запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків на строк до 08.02.2023 року.

02.02.2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було продовжено строк запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків на строк до 17.03.2023 року.

Обвинувачений на даний час належно виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді процесуальні обов`язки, що підтвердив в судовому засіданні прокурор.

Проте ризики, передбачені ст..177 КПК України, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, а в подальшому для його неодноразового продовження продовжують існувати, не зменшилися та не змінилися, а саме, обвинувачений може переховуватися від суду зважаючи на тяжкість покарання яке може загрожувати йому у випадку визнання винуватим у пред`явленому обвинуваченні; незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою уникнення відповідальності в той час, як йому відомі анкетні дані цих осіб та відсутні будь які перешкоди в спілкуванні з цими особами, крім того, ані потерпіла ані свідки ще не допитані судом; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Щодо переліку обов`язків, дію яких прокурор в своєму клопотанні просить продовжити.

З урахуванням того, що саме 17.03.2023 закінчується дія ухвали слідчого судді про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним їх продовження на два місяці, оскільки їх наявність дисциплінує обвинуваченого та забезпечує його належну процесуальну поведінку щодо явки в судові засідання, забезпечує контроль за його пересуванням за межі населеного пункту, в якому він проживає, унеможливлює вплив на потерпілу та свідків та сприяє запобіганню іншим ризикам.

З урахуванням тяжкості та характеру злочинів, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкості покарання, яке загрожує останньому у випадку визнання його винним, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місця проживання, його належної процесуальної поведінки, з метою забезпечення і в подальшому виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 177, 178, 183, 315, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків за ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.02.2023, покладених на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 17.05.2023 включно, а саме:

1)прибувати до суду на першу вимогу,

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду або прокурора,

3)повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи,

4)утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками кримінального провадження,

5)зобов`язати підозрюваного здати відповідним органам державної влади на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1