Ухвала суду № 109661364, 17.03.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/531/22

Провадження № 1-в/690/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представників органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ватутінського міського суду Черкаської області подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року, та направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 04.08.2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим з ним 05.08.2022 року проведено індивідуально-профілактичну бесіду та застосовано застереження у вигляді письмового попередження. У подальшому, ОСОБА_7 повторно порушив встановленні судом зобов`язання - 13.10.2022 року, 20.10.2022 року, 27.10.2022 року та 03.11.2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про порушення ним вимог п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Відповідно до інформації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 20.06.2022 року вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 176, 177, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також згідно вимоги про судимість відносно ОСОБА_7 , отриманої 24.10.2022 року, вбачається, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактичної роботи працівників органу пробації до уваги не бере.

Ухвалою від 08.02.2023 року до засудженого ОСОБА_7 застосовано привід у судове засідання, оскільки він неодноразово в судові засідання до Ватутінського міського суду Черкаської області не з`являвся.

У судових засіданнях представники Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримали вказане подання з вказаних у ньому підстав. Додатково надали пояснення за змістом яких питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 ініціюється вже вдруге, оскільки його поведінка щодо неодноразових неявок для реєстрації до органу пробації, за відсутності поважних причин, у встановлені дні, свідчить його про ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року, та порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Також повідомили суду, що на даний час ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, під час дії іспитового строку, визначеного йому вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року.

Прокурори Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судових засіданнях підтримали подання органу з питань пробації, вказавши, що наявні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлення його для відбування призначеного покарання. Також підтвердили факт скерування до суду кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вчинення яких йому інкримінується під час дії іспитового строку.

ОСОБА_7 надав суду показання за змістом яких він дійсно тривалий час не з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації, однак це зумовлено не його умислом ухилитися від виконання визначених судом обов`язків, а збігом складних життєвих та сімейних обставин. Також пояснив суду, що його неявка в судові засідання зумовлена тим, що з січня по березень 2023 року він перебував на лікуванні від алкогольної залежності в спеціалізованому центрі в іншій області, однак у нього відсутні документи, які підтверджують даний факт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року, який 25.12.2021 року набрав законної сили, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки, а також, крім іншого, покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.07.2022 року відмовлено в задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , в зв`язку з його не явкою без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 07.04.2022 року, 14.04.2022 року, 21.04.2022 року, 28.04.2022 року, 05.05.2022 року, 12.05.2022 року, 19.05.2022 року, 26.05.2022 року та 02.06.2022 року.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_7 у подальшому 04.08.2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим 05.08.2022 року з ним проведено індивідуально-профілактичну бесіду та застосовано застереження у вигляді письмового попередження. У подальшому, ОСОБА_7 13.10.2022 року, 20.10.2022 року, 27.10.2022 року та 03.11.2022 року без поважних причин на таку реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

Вже після звернення в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області до суду з даним поданням, ОСОБА_7 також 10.11.2022 року, 24.11.2022 року, 22.12.2022 року, 05.01.2023 року, 12.01.2023 року, 19.01.2023 року, 26.01.2023 року, 02.02.2023 року, 09.02.2023 року, 16.02.2023 року, 23.02.2023 року, 02.03.2023 року та 09.03.2023 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, поважність причин не повідомив.

Постановою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 20.06.2022 року серії ГАБІ № 490306 ОСОБА_7 притягнуто до адімінстративної відповідальності за вчинення 20.06.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 176, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За змістом довідки про судимість відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними УІАП ГУНП в Черкаській області 19.09.2022 року до суду надіслано обвинувальний акт відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 538 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Положеннями ч.ч. 3, 6 ст. 166 КВК України передбачено, що в разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вказаних норм законодавства свідчить про те, що невиконання покладених обов`язків з боку засудженого, що має наслідком направлення для відбування покарання, повинно вчинятися умисно, свідомо і свідчити про небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає, що неодноразові неявки ОСОБА_7 , за відсутності доказів наявності поважних причин, до Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для реєстрації у визначені дні тижня, свідчать про умисність невиконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року, та відсутність у ОСОБА_7 волі, як прояву внутрішнього стійкого бажання, стати на шлях виправлення, що має наслідком скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням, призначеного цим вироком суду, та направлення його для відбування призначеного покарання.

При цьому, суд також враховує, що за змістом ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.07.2022 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , в зв`язку з його не явкою без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 07.04.2022 року, 14.04.2022 року, 21.04.2022 року, 28.04.2022 року, 05.05.2022 року, 12.05.2022 року, 19.05.2022 року, 26.05.2022 року та 02.06.2022 року, ОСОБА_7 вказував, що розуміє, що його неявки до органу з питань реєстрації можуть стати підставою для направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, та просив надати йому шанс довести, що він бажає виправитися та не має наміру вчиняти протиправні дії в майбутньому.

Водночас факт вчинення 20.06.2022 року ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 176, ч. 1 ст. 178 КУпАП, не є самостійною підставою для задоволення даного подання, оскільки не свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, однак в сукупності з неодноразовими неявками без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, свідчить про наявність підстав для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Також суд вважає за необхідне вказати, що сам по собі факт надсилання до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в силу презумпції невинуватості, не може розглядатися судом як підстава для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України в разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 532, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 .

Скасувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року, та направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його затримання та взяття під варту.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.03.2023 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1