Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/2992/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Кучиної Н.Г.,розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації.
Ухвалою Рівненського міського суду від21 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строкдляусунення недоліків заяви.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі за адресою, зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 02 березня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.
Станом на день винесення ухвали, викладені в ухвалі суду від 21 лютого 2023 року недоліки позивачем не усунуто.
Позивач в ухвалі суду від 21 лютого 2023 року був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатисянеподаною та повернута.
Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин і у відповідностідо ч.3ст. 185 ЦПКсуд приходить до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків заяви.
Оскількиухвала суду станом на20.03.2023 року не виконана, то заява вважаєтьсянеподаноюіповертаєтьсяпозивачу.
При цьому суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторномузверненню із заявою до суду, якщо перестанутьіснувати обставини, що стали підставою дляповерненнязаяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185,260,261,353,354,355 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозняття зреєстрації - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторномузверненню із заявою до суду, якщо перестанутьіснувати обставини, що стали підставою дляповерненнязаяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г. Кучина
Судове рішення № 109661282, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2992/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: