Ухвала суду № 109661279, 17.03.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2597/23

УХВАЛА

17 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Кучиної Н.Г.,розглянувшипозовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшлапозовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду від15 лютого 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишено без руху та надано строкдляусунення недоліків заяви.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі за адресою, зазначеною у позовній заявім. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 21 лютого 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Станом на день винесення ухвали, викладені в ухвалі суду від 15 лютого 2023 року недоліки позивачем не усунуто.

Позивач в ухвалі суду від 15 лютого 2023 року був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатисянеподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин і у відповідностідо ч.3ст. 185 ЦПКсуд приходить до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків заяви.

Оскількиухвала суду станом на17.03.2023 року не виконана, то заява вважаєтьсянеподаноюіповертаєтьсяпозивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторномузверненню із заявою до суду, якщо перестанутьіснувати обставини, що стали підставою дляповерненнязаяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185,260,261,353,354,355 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторномузверненню із заявою до суду, якщо перестанутьіснувати обставини, що стали підставою дляповерненнязаяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина