Вирок № 1096610, 03.04.2007, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 1-33/2007рік

ВИРОК

 іменем України

З квітня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Поляковій Л.В.,

з участю прокурора Хвальчика С.Г.

та потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єреван, Арменія, армянина, громадянина Арменії, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не засудженого, мешкає у АДРЕСА_1

за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 заволодів чужим індивідуальним майном шляхом обману за таких обставин:

15 вересня 2005 року близько 11 години ОСОБА_4 в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2, де він тимчасово мешкав, використовуючи підручні засоби, з метою подальшого заволодіння шляхом шахрайства майном громадян, на видозмінив чотири справжні 5-доларові банкноти США, наклеїв на три з них виготовлені на копіювально - множинній техніці цифрові та буквені реквізити "100", "ONE HUNDRED DOLLARS", портрет Франкліна на лицьовій стороні а також цифру "100" на зворотній стороні банкноти, а на четвертій банкноті - відповідно "50", "FIFTI DOLLARS", портрет Гранта на лицьовій стороні а також цифру "50" на зворотній стороні банкноти.

Реалізовуючи злочинний намір, 21 вересня 2005 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_3 та придбав у неї двох поросят вагою 26 та 27 кілограмів за ціною 16 гривень за кілограм живої ваги на загальну суму 848 гривень та розплатився за них двома переробленими купюрами номіналом 100 доларів США і отримав від неї здачу в розмірі 150 гривень, завдавши їй матеріальних збитків на суму 998 гривень.

Продовжуючи злочинний намір, 23 вересня 2005 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_4 та придбав у неї товарну картоплю вагою 200 кілограмів за ціною 85 копійок за кілограм на загальну суму 170 гривень та розплатився за нього переробленою купюрою номіналом 50 доларів США і отримав від неї здачу в розмірі 50 гривень, завдавши їй матеріальних збитків на суму 220 гривень.

Продовжуючи злочинний намір, 24 вересня 2005 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_5 та придбав у нього товарну картоплю вагою 305 кілограмів за ціною 85 копійок за кілограм на загальну

2

суму 259 гривень 25 коп. та розплатився за нього переробленою купюрою номіналом 100 доларів США і отримав від нього здачу в розмірі 195 гривень, завдавши йому матеріальних збитків на суму 454 гривні 25 коп.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно раніше, коли він мешкав в Москві, на ринку придбав кольорові копії трьох 100-доларових та однієї 50-доларової купюр СІЛА для подальшого їх використання при виготовленні підробних доларів США. Коли він приїхав до міста Краматорськ, йому не вистачало грошей на життя, і він на справжні 5-доларові банкноти наклеїв з раніше придбаних кольорових копій доларів реквізити купюр з більшим номіналом, виготовивши таким чином 3 перероблених купюри номіналом 100 доларів США та 1 купюру номіналом 50 доларів США. Вказані перероблені купюри він збирався використати для придбання у віддалених селах Олександрівського району Донецької області сільськогосподарської продукції для того, щоб збагатитися. Реалізовуючи намір, 21 вересня 2005 року в с Староварварівка розрахувався з ОСОБА_3 за двох поросят двома переробленими 100 -доларовими купюрами та отримав від неї здачу 150 гривень, 23 вересня 2005 року в с Шаврово розрахувався з ОСОБА_1. за 200 кілограмів картоплі переробленою 50-доларовою купюрою та отримав від неї здачу 50 гривень, 24 вересня 2005 року в с Весела Гора розрахувався з ОСОБА_2 за 305 кілограмів картоплі переробленою 100-доларовою купюрою та отримав від нього здачу 195 гривень.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що дійсно підсудний ОСОБА_4 за вказаних обставин придбав у неї двох поросят, розрахувавшись за них двома 100-доларовими купюрами, які виявилися підробними. При розрахунку вона передала йому також здачу 150 гривень.

Потерпіла ОСОБА_1. підтвердила, що дійсно підсудний ОСОБА_4 за вказаних обставин придбав у неї 200 кілограмів картоплі, розрахувавшись за них 50-доларовою купюрою, яка виявилася підробною. При розрахунку вона передала йому також здачу 50 гривень.

Потерпілий ОСОБА_2. підтвердив, що дійсно підсудний ОСОБА_4 за вказаних обставин придбав у нього 305 кілограмів картоплі, розрахувавшись за них 100-доларовою купюрою, яка виявилася підробною. При розрахунку він передав йому також здачу 195 гривень.

Згідно доданої до справи характеристики, за місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризуються задовільно, (а.с. 70).

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 190 ч. 2 КК України, тому що він умисно повторно заволодів чужим приватним майном шляхом обману.

З обвинувачення необхідно виключити ст. 190 ч. 1 КК України, бо вказані дії підсудного повністю охоплюються ст. 190 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд вважає його щире каяття.

Суд вважає що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_4 та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.

По справі потерпілі завили цивільні позови до підсудного про відшкодування:

ОСОБА_2 - матеріальної шкоди 454 гривні 25 коп. та моральної шкоди - 500 гривень,

ОСОБА_1. - матеріальної шкоди 220 гривень та моральної шкоди - 500 гривень,

ОСОБА_3 - матеріальної шкоди 998 гривень та моральної шкоди - 500 гривень, які підсудний визнав повністю. Розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілим доказано, суд також вважає, що розмір моральної шкоди, відшкодування якого вимагають потерпілі, відповідає ступіню завданих ним вказаними злочинами моральних страждань. Тому суд вважає, що на підставі ст.ст. 1166 та 1167 ЦК України позови підлягають задоволенню у повному обсязі.

3

Згідно ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути витрати на проведення технічної експертизи документів 211 гривень 85 коп.

Згідно ст. 81 КПК України, приєднані до справи речові докази - 4 перероблені купюри доларів США, які зберігаються в Олександрівському РВ, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст.ст. 1166 та 1167 ЦК України стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілих:

ОСОБА_2, який мешкає у АДРЕСА_5, - матеріальну шкоду 454 гривні 25 коп. та моральну шкоду - 500 гривень, усього 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 25 коп.,

ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_4, - матеріальну шкоду 220 гривень та моральну шкоду - 500 гривень, усього 720 (сімсот двадцять) гривень,

ОСОБА_3, яка мешкає у АДРЕСА_3 - матеріальну шкоду 998 гривень та моральну шкоду - 500 гривень, усього 1498 (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім) гривень.

Згідно ст. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Донецькій області, розташованого за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Горького, 61, на розрахунковий рахунок № 35220001000450 код ЗКПО 25574914 в"УДК в Донецькій області МФО 834016 витрати на проведення технічної експертизи документів 211 (двісті одинадцять) гривень 85 коп.

Речові докази: 4 перероблені купюри доларів США, які зберігаються в Олександрівському РВ, квітанція № 3789 від 29 вересня 2005 року, знищити.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Вирок надрукований у єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Молчановим В.А.