Ухвала суду № 109659597, 20.03.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/19/2023

Справа № 537/5217/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за №12021170530000503, об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року за №12021170530000405, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 просив в режимі відеоконференції заслухати думку заставодавця ОСОБА_7 , яка мешкає у м. Зіньків Полтавської області, для визначення її позиції щодо можливості відшкодування потерпілим матеріальної шкоди заподіяної злочином, у вчиненні якого обвинувачується її онук ОСОБА_6 , за рахунок грошових коштів, внесених нею на депозитний рахунок суду як заставу. Проведення відеоконференції доручити Зіньківському районному суду Полтавської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого адвокатом клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 року з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №59/2023 року з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, забезпечення розгляду справи у розумні строки з урахуванням воєнного стану, значної віддаленості місця проживання заставодавця до місцезнаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Зінківським районним судом Полтавської області.

Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 20 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі у справі заставодавця - задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.10.2021 року за №12021170530000503, об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року за №12021170530000405у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відкладене на 20 березня 2023 року о 13 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції із Зіньківським районним судом Полтавської області.

Доручити Зіньківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі заставодавця ОСОБА_7 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Зіньківського районного суду Полтавської області встановити особу заставодавця ОСОБА_7 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Зіньківського районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції

відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складений та оголошений 20.03.2023 року о 16 год. 01 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .