Ухвала суду № 109658185, 17.03.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"17" березня 2023 р. Справа № 363/5038/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Андрєєвої О.А., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Семенюк В.В., представника відповідача адвоката Томчука М.В. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) дані та документи, щодо власника автомобіля Hyundai Getz, номер НОМЕР_1 ,vin НОМЕР_2 , рік випуску 2006, у період з 19 липня 2003 року по теперішній час із зазначенням періоду перебування автомобіля у власності та підстав та часу переходу права власності.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Томчук М.В. у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, як необґрунтованого.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані інформацію та документи позивач та його представник не мають можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) інформацію щодо власників автомобіля Hyundai Getz, номер НОМЕР_1 ,vin НОМЕР_2 , рік випуску 2006, у період з 19 липня 2003 року по теперішній час, із зазначенням періоду перебування автомобіля у власності та підстав та часу переходу права власності до іншого власника, а також належним чином засвідчені документи, які є в наявності у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Києві, на підтвердження цих обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна