Рішення № 10965720, 30.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-4117-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушиній Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось комунальне підприємство «Комсервіс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 622,38 грн., посилаючись на те що, відповідач мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Обслуговування будинку здійснює КП «Комсервіс». Відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував дані послуги підприємству у разі чого виникла заборгованість станом на 01.05.2010 р. У звязку з даними обставинами КП «Комсервіс» вимушено звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Просить стягнути з відповідача на користь КП «Комсервіс» заборгованість у сумі 622,38 грн., судові витрати у сумі 30 грн., сплату судового збору покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко С.С., що діє за довіреністю підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки останній, заяви про відкладення розгляду справи не направив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав :

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини;

- будинок АДРЕСА_1, у якому мешкає відповідач, входить до складу фонду КП «Комсервис», яке зобовязано утримувати жилий фонд та проводити розрахунки з наймачами за утримання житла та прибудинкової території, квартирної плати;

- згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 01.05.2010р. має заборгованість у сумі 622,38 грн., яка повинна бути стягнута на користь підприємства, яке обслуговує житловий фонд, до якого належить будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.

На підставі ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Ст. 527 ЦК вказує, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Словянської міської Ради від 26.02.2010 р. за № 200-XLIII КП «Комсервіс» звільнено від сплати державного мита при подачі позовної заяви до суду. У звязку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне Мито» від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджено платіжним дорученням № 2404 від 18.05.2010 р., що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, як судові витрати по справі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. .

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 527 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 622 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 652грн. 38коп. (Грн. Шістсот пятдесят дві 38 коп.) на користь комунального підприємства «Комсервіс» (р/р 26004053600723 в ФКБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548 код 32720963 свід. № 100010364 інд. № 327209605223).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Справа № 2-4117-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушиній Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось комунальне підприємство «Комсервіс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 622,38 грн., посилаючись на те що, відповідач мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Обслуговування будинку здійснює КП «Комсервіс». Відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував дані послуги підприємству у разі чого виникла заборгованість станом на 01.05.2010 р. У звязку з даними обставинами КП «Комсервіс» вимушено звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Просить стягнути з відповідача на користь КП «Комсервіс» заборгованість у сумі 622,38 грн., судові витрати у сумі 30 грн., сплату судового збору покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко С.С., що діє за довіреністю підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки останній, заяви про відкладення розгляду справи не направив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав :

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини;

- будинок АДРЕСА_1, у якому мешкає відповідач, входить до складу фонду КП «Комсервис», яке зобовязано утримувати жилий фонд та проводити розрахунки з наймачами за утримання житла та прибудинкової території, квартирної плати;

- згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 01.05.2010р. має заборгованість у сумі 622,38 грн., яка повинна бути стягнута на користь підприємства, яке обслуговує житловий фонд, до якого належить будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.

На підставі ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Ст. 527 ЦК вказує, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Словянської міської Ради від 26.02.2010 р. за № 200-XLIII КП «Комсервіс» звільнено від сплати державного мита при подачі позовної заяви до суду. У звязку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне Мито» від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджено платіжним дорученням № 2404 від 18.05.2010 р., що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, як судові витрати по справі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. .

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 527 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 622 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 652грн. 38коп. (Грн. Шістсот пятдесят дві 38 коп.) на користь комунального підприємства «Комсервіс» (р/р 26004053600723 в ФКБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548 код 32720963 свід. № 100010364 інд. № 327209605223).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Словянського

Міськрайонного суду Л.М.Руденко