Справа № 2- 2640 -2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді П.І. Профатило,
при секретарі Д.В. Савчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПАТ КБ „Приват Банк” звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 2566,04 грн., з тих підставах, що відповідно до кредитного договору №103111-кред від 28.11.2007 року, позивач надав кредит ОСОБА_3 у розмірі 10000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2008 року, зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2. Вимога, що була предявлення до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення, у звязку з чим позивач просить суд стягнути заборгованість лише з ОСОБА_3
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.02.2010 року має заборгованість у сумі 2566,04 грн, яка складається з наступного :
- 1401,41 грн. заборгованість за кредитом;
- 804,34 грн. заборгованість процентам за користування кредитом;
- 250,00 грн. штраф;
- 110,29 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту у позивача є право вимагати повернення усієї суми кредиту.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ЗАТ КБ „Приват Банк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 2566(дві тисячі пятсот шістдесят шість) грн. 04 коп., а також на рах. 64993919400001 державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення, до Словянського міькрайонного суду в Донецькій області.
Суддя Словянського
міськрайонного суду П.І. Профатило
Судове рішення № 10965676, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2640-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: