Рішення № 10965667, 11.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2400-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушиній Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ЗАТ «Український мобільний зв»язок» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг у сумі 1101,81 грн., посилаючись на те, що між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» і відповідачем були укладені договора № 4270579/1.11679229 та № 4270574/1.11679229 від 27.05.2008 р. та додаткова угода до зазначених договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку. Відповідно до вимог п. 2.4.2 договору відповідач зобов»язаний своєчасно сплачувати надані послуги, а також щомісячну абонплату, яку слід сплачувати й у тому випадку, якщо надання послуг тимчасово припинено за несплату попередніх рахунків. Боржник припинив оплачувати рахунки УМЗ з 01.11.2008р. і по 01.03.2009 року на загальну суму 183,91 грн.

Згідно додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов»язань останній зобов»язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Відповідачу були нараховані дві договірні санкція: за договором № 4270574/1.11679229 у розмірі 457,58 грн. та за договором № 4270579/1.11679229 у розмірі 460,32 грн. оскільки він припинив сплачувати рахунки УМЗ.

Добровільно відповідач борг не погасив.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» суму боргу за послуги зв»язку у розмірі 183,91 грн., суму договірної санкції 917,90 грн., та судові витрати у сумі 171 грн.

Представник позивача у судове засідання не з”явилась, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив. У зв”язку з вказаними обставинами суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договора № 4270579/1.11679229 та № 4270574/1.11679229 від 27.05.2008 р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

Відповідач порушив п. 2.4.2 вищевказаних договорів припинив сплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв»язок», у результаті чого склалась заборгованість за послуги зв»язку у сумі 183,91 грн., які необхідно стягнути на користь позивача з відповідача, як борг за послуги зв”язку.

Відповідно до вимог додаткової угоди до зазначених договорів у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов»язань останній зобов»язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення його дії. Як встановлено у судовому засіданні сума договірної санкції складає 917,90 грн., яку відповідач повинен сплатити.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник зобов»язан виконати своє зобов»язання.

Ст. 551 ЦК України вказує, якщо предметов неустойки /штрафу/ є грошова сума, її розмір встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 171 грн., а саме 120 грн. витрати на ІТЗ процесу та судовий збір у сумі 51 грн., які позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується квитанціями № 357 від 22.03.2010р., та № 313 від 22.03.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 551 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» (р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937) борг за послуги зв»язку у розмірі 183,91 грн., договірну санкцію у розмірі 917,90 грн., судові витрати у сумі 171 грн., а всього 1272,81 грн . /Грн. Одна тисяча двісті сімдесят дві 81 коп./.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: