Ухвала суду № 109653720, 20.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення

20 березня 2023 року м. Київ 320/10861/20

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, з 29.04.2020 підвищення до пенсії у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 29.04.2020 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, підвищення до пенсії в розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», дві мінімальні заробітні плати, провівши відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти адміністративного позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA718999980313151206084010001; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 420,40 грн.; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA718999980313151206084010001; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до суду надійшла письмова заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі від 15.12.2021 №320/10861/20, в якій заявник просив вказати інформацію про стягувача: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

Згідно абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до клопотання Державної податкової служби України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

При цьому суд повторно звертає увагу заявника, що вимоги абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України є безальтернативними.

З встановленого вбачається, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України , з урахуванням відсутності позиції інших учасників справи по поданій заяві, ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення його заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.