Ухвала суду № 109653514, 20.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 березня 2023 року м. Київ справа № 320/9039/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАМІН-АГРО" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАМІН-АГРО" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 від 2 липня 2020 р. № 1689155/38784527;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок кількісних і вартісних показників від 4 червня 2020 р. до податкової накладної №2 від 26 травня 2020 р., поданий позивачем датою його фактичного надходження - 9 червня 2020 р.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 р. адміністративний позов задоволено повністю.

17 березня 2023 р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Вказану заяву обґрунтовано там, що в п. 4 рішення суду та в повному найменуванні сторін неправильно зазначено код ЄДРПОУ відповідача-1 - "43411377" - замість правильного коду ЄДРПОУ відповідача-1 "43141377".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 р. в адміністративній справі №320/9039/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАМІН-АГРО" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- в п. 4 вказаного рішення та в повному найменуванні сторін замість витправити помилку при зазначенні правильного коду ЄДРПОУ відповідача-1 "43141377", оскільки помилково зазначено неправильний код ЄДРПОУ відповідача-1 "43411377", тому вважати правильним наступне викладення п. 4 резолютивної частини та повне найменування сторін:

- "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін-Агро" (код ЄДРПОУ - 38784527) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ - 43141377) судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.";

- "Повне найменування сторін:

Відповідач 1 Головне управління Державної податкової служби у Київській області, адреса: вул. Народного Ополчення, 5-А, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ - 43141377.".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 р. в адміністративній справі № 320/9039/20 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.