Ухвала суду № 109653510, 20.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 березня 2023 року м. Київ справа № 320/11062/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити пені дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити пені дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2022 р. адміністративний позов задоволено.

14 березня 2023 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки. Вказана заява обґрунтована тим, що зазначенні повного найменування позивача у рішенні допущено описку - замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податку " НОМЕР_1 ", яка наявна у матеріалах справи, помилково зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податку " НОМЕР_2 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ПФУ у Київській області про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2022 р. в адміністративній справі №320/11062/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити пені дії, а саме:

- замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача - " НОМЕР_2 " вказати правильний реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача - " НОМЕР_1 ", тому вважати правильним наступне викладення повного найменування позивача:

"Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .".

3. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2022 р. в адміністративній справі № 320/11062/21 залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.