Ухвала суду № 109653150, 20.03.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

20 березня 2023 року Справа № 280/4157/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 49, код ЄДРПОУ 09565962) про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ начальника Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № 53 від 04.03.2022 в частині призову на військову службу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.07.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

10 серпня 2022 року представником позивача на виконання ухвали суду надано заяву про усунення недоліків до якої додано примірник адміністративного позовну ОСОБА_1 із зазначенням у якості відповідача Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач).

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним та скасування наказу, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протокольною ухвалою від 05.09.2022 судове засідання відкладено на 03.10.2022.

03 жовтня 2022 року у зв`язку із відсутністю позивача та з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні і не порушення принципу публічності судом відкладено судове засідання у справі на 13.10.2022.

Ухвалою суду від 31.10.2022 провадження у справі зупинено до 16.01.2023.

Ухвалою суду від 16.01.2023 судове засідання у справі № 280/4157/22, призначене на 10:30 год. 16.01.2023, відкладено на 30.01.2023 о 14:30 год.

В судове засідання 30.01.2023 сторони не з`явилися. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2023 витребувано від Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином посвідчені копії особової картки, документів щодо процедури проходження та результатів ВЛК відносно ОСОБА_1 , судове засідання відкладено до 16.02.2023.

02 лютого 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - 101 окремої бригади територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 .

В судове засідання 16.02.2023 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2023 повторно витребувано від Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином посвідчені копії особової картки, документів щодо процедури проходження та результатів ВЛК відносно ОСОБА_1 , судове засідання відкладено до 06.03.2023.

В судове засідання 06.03.2023 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача - адвоката Величка О.В. 06.03.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у адміністративній справі суд зазначає наступне.

Суд не приймає до розгляду вказану заяву Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з огляду на таке.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як видно з матеріалів справи заяву Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надіслана засобами поштового зв`язку у паперовій формі.

Однак, така заява не підписана особою, яка її подала, оскільки поруч з написом «Начальник Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковник ОСОБА_2 » відсутній підпис. Вказане унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулася із зазначеною заявою, а відповідно заява не відповідає приписам п. 7 ч. 1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд приходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а самеповернення клопотання без розгляду.

Вказана правова позиція суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02.11.2022 року (справа №420/5914/21).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 44, 47, 167, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 49, код ЄДРПОУ 09565962) про визнання незаконним та скасування наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена та підписана 20 березня 2023 року.

СуддяО.О. Артоуз