Рішення № 10965256, 14.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 -1455-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушиній Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КП ,,ПриватБанк'' звернулося з уточненим вході судового розгляду позовом до відповідачів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №408М-06 від 27.06.2006 року ОСОБА_1 29.06.2006 року отримала кредит у розмірі 320000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала і станом на 30.04.2009р. має заборгованість 502729,77 грн., яка складається з наступного:

- 266108, 77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 153977, 59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 82644, 00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави та іпотеки:

- ПриватБанк і ОСОБА_2 27.06.2006 року уклали договір застави б/н (далі - договір застави 1). Згідно з договором застави 1 ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: лінія вентиризації рослинної олії (у складі: насос центр обіжний, експозитур-кристаллїзатор, ємкість хладагента, насос центр обіжний, машина холодильна,теплообмінник кожухотрубчатий, фільтр вертикальний, ємкість намиву, тележка гідравлічна), лінія розливу рослинної олії. Майно належить ОСОБА_2 на праві власності;

- ПриватБанк і ОСОБА_2 27.06.2006 року уклали договір застави товару в обороті б/н (надалі - договір застави 2). Згідно з договором застави 2 ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно;

- ПриватБанк і ОСОБА_2 27.06.2006 року уклали договір іпотеки б/н (надалі - договір іпотеки 2). Згідно з договором іпотеки, ОСОБА_2 надав в іпотеку належне йому майно, а саме: приміщення загальною площею 297,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_1, розташоване на земельній ділянці мірою 0,5684 га земель Слов'янської міської ради. Майно належить ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 590 ЦК Україну звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У відповідності до ст. 6 Закону України „Про іпотеку", іпотека за договором іпотеки поширюється на земельну ділянку (далі - Земельна ділянка), на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Земельна ділянка розташована за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет Іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Просить суд:

1. 1. Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: лінія вентиризації рослинної олії (у складі: насос центр обіжний, експозитур-кристаллізатор, ємкість хладагента, насос центр обіжний, машина холодильна, теплообмінник кожухотрубчатий, фільтр вертикальний, ємкість намиву, тележка гідравлічна), лінія розливу рослинної олії, яке належить ОСОБА_2 на праві власності;

2. 2. Передати в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного йому на праві власності заставленого майна, опис якого зазначено в договорі застави товру в обороті б/н від 27.06.2006 р.;

3. Передати в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного йому на праві власності заставленого майна а саме: приміщення загальною площею 297,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, розташоване на земельній ділянці мірою 0,5684 га земель Слов'янської міської ради.

4. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 408М- 06 від 27.06.2006 року в сумі 502729,77 грн.: - звернути стягнення на лінію вентиризації рослинної олії, лінія розливу рослинної олії, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

- звернути стягнення на майно, опис якого зазначено в договорі застави товру в обороті б/н від 27.06.2006 р., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі- продажу Предмету застави від імені Заставодавця; - звернути стягнення на приміщення загальною площею 297,5 кв.м, яке розташоване за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_1 розташоване на земельній ділянці мірою 0,5684 га земель Слов'янської міської ради шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки б/н від 27.06.2006 р.) ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. 5. стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн. У судовому засіданні представник позивача Захаров М.І., що діє за довіреністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повінстю. Не заперечував проти їх задоволення. Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, однак про дату і час розгляду справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. С уд, заслухавши пояснення представника позивача, та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного кредитного договору №408М-06 від 27.06.2006 року ОСОБА_1 29.06.2006 року отримала кредит у розмірі 320000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року (а.с. 6-8). Станом на 30 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 502729,77 грн., яка складається з наступного: 266108, 77 грн. - заборгованість за кредитом; 153977, 59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 82644, 00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.6). В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, ОСОБА_2 та «ПриватБанк» 27 червня 2006 року уклали договори застави, згідно з якими відповідач ОСОБА_2 надав в заставу майно, яке йому належить на праві власності, а саме: лінії вентирізації і розливу рослинної олії, а також товар в обороті рослинну олію в кількості 15000 кг. 27 червня 2009 року вони ж уклали договір іпотеки, за яким ОСОБА_2 надав в іпотеку належне йому на праві власності інше майно, а саме: будинок загальною площею 150,5 кв.м.. що розташований за адресою: АДРЕСА_2, приватизовану земельну ділянку, площею 0,1 га, та приміщення, загальною площею 297,5 кв.м, що розташоване в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0, 5684 га, що належить Словянській міській раді.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КП ,,ПриватБанк'' свої зобовязання виконало надавши 29.06.2006р. ОСОБА_1 кредит у сумі 320000,00 грн., а остання в порушення вимог ст. 629 ЦК України, якою передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами, та умов договору №408М-06 від 27.06.2006 року зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 30.04.2009 року має заборгованість за кредитом - 502729, 77 грн.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Заборгованість по процентам за користування кредитом, відповідно до розрахунку на 30.04.2009р. у відповідачки ОСОБА_1 складає 82644,00 грн.

Згідно зі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За не виконання зобовязання належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору №408М-06 від 27.06.2006 та вимог закону, ОСОБА_1 було нараховано:

- 153977, 59 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 82644, 00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором №408М-06 від 27.06.2006 року на 30.04.2009 року за ОСОБА_1 складає 502729, 77 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» - іпотека вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченою іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі ст. 33 ч.1 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Предметом іпотеки є майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме: будинок загальною площею 150,5 кв.м.. що розташований за адресою: АДРЕСА_2, приватизовану земельну ділянку, площею 0,1 га, та приміщення, загальною площею 297,5 кв.м, що розташоване в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0, 5684 га, що належить Словянській міській раді.

Згідно до ст.п.16.7.2 Договору іпотеки, який був укладений між сторонами по справі, іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки незалежно від настання термінів виконання будь-якого зобовязання за Кредитним договором у разі порушення іпотекодавцем зобовязань по цьому договору.

Судом встановлено, що на момент звернення з вказаним позовом до суду позичальник порушив строки виконання зобовязання і мав заборгованість по сплаті щомісячних сум по кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки.

27 червня 2006 року ОСОБА_2 та «ПриватБанк» уклали договори застави, згідно з якими відповідач ОСОБА_2 надав в заставу майно, яке йому належить на праві власності, а саме: лінії вентирізації і розливу рослинної олії, а також товар в обороті рослинну олію в кількості 15000 кг.

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязань, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначна на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Таким чином, реалізація заставленого (іпотечного) майна може бути реалізована в примусовому порядку лише з прилюдних торгів.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача, щодо звернення стягнення на заставлене (іпотечне) майна слід проводити шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 1708 грн. 50 коп., на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250 грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 589, 591ч.1, 623 ЦК України, ст.ст.1, 33 ч.1, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 62, 64, 88ч.3 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: лінія вентиризації рослинної олії (у складі: насос центр обіжний, експозитур-кристаллізатор, ємкість хладагента, насос центр обіжний, машина холодильна, теплообмінник кожухотрубчатий, фільтр вертикальний, ємкість намиву, тележка гідравлічна), лінія розливу рослинної олії, яке належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі: видаткової накладної № 655 від 03.06.2003 р., рахунком-фактурою № 267 від 03.06.2003 р., квитанцією б\н від 04.06.2003 видатковою накладною № 316 від 14.12.2004 р., рахунком 3 380, від 14.12.2004 р., квитанцією № 2901\з40 від 14.12.2004 р., накладною № 522 від 24.04.2003 р., видатковою накладною № тн-00351 від 20.03.2003 р.; рахунка фактури № СФ -0000400 від 01.07.2003 р., рахунком-фактурой № 1030711-2 від 11.07.2003 р., видатковою накладною № ІН-0344, від 10.09.2003 р.; гарантійним листом б/н від 06.06.2006 р.

Передати в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного йому на праві власності заставленого майна, опис якого зазначено в договорі застави товару в обороті б/н від 27.06.2006 року.

Передати в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного йому на праві власності заставленого майна а саме: приміщення загальною площею 297,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, розташоване на земельній ділянці мірою 0,5684 га земель Слов'янської міської ради. Майно належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі: Ѕ частка на підставі рішення від 13.06.2001 р. Слов'янського міського суду Донецької області справа № 2-2118-01, яке набрало чинності 24.06.2001 р., та зареєстровано 02.10.2001 р. комунальним підприємством БТІ м. Слов'янськ, номер запису 265, в книзі 3, реєстраційнийномер 56983; Ѕ частка предмета належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченому Панченко А. В., приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області 10.02.2004 р., зареєстрованого в реєстрі за номером 449, та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.02.2004 р. комунальним підприємством БТІ м.Слов'янська , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2885328, номер запису в 265 в книзі 3, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 20.02.2004 р., реєстраційний номер 56983. Звернути стягнення на лінію вентиризації рослинної олії (у складі: насос центробіжний, експозитур-кристаллізатор, ємкість хладагента, насос центробіжний, машина холодильна, теплообмінник кожухотрубчатий, фільтр вертикальний, ємкість намиву, тележка гідравлічна), лінія розливу рослинної олії, шляхом шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмет застави від імені Заставодавця.

Звернути стягнення на майно, опис якого зазначено в договорі застави товру в обороті б/н від 27.06.2006 р., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмет застави від імені Заставодавця. Звернути стягнення на приміщення загальною площею 297,5 кв. м, яке розташоване за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_1 розташоване на земельній ділянці мірою 0,5684 га земель Слов'янської міської ради шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки б/н від 27.06.2006 р.) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'', юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299 судові витрати у сумі 1958 грн. 50 коп . Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :