Ухвала суду № 109652309, 20.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа 160/3966/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Національного Банку України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» з позовом до Національного Банку України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України № 21/1355-рк від 21.10.2022р. «Про визнання структури власності Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» непрозорою».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 року адміністративну справу № 160/3966/23 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лозицької І.О., суддів Ількова В.В., Савченка А.В.

Ухвалою суду адміністративну справу № 160/3966/23 було відкрито та призначено до розгляду на 27.03.2023 рік о 10:00 годині.

14.03.2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.03.2023 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та допущено представника відповідача в судове засідання призначене на 27.03.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму «EASYCON».

Згідно наказу голови суду від 06.03.2023р. 152-в «Про надання невикористаної частини відпустки судді Ірині Лозицькій» перебуватиму у щорічній відпустці, тривалістю більше чотирнадцяти днів.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжити розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З урахуванням вищевикладеного та з метою усунення перешкоди для розгляду справи у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 160/3966/23 для заміни головуючого судді Лозицької І.О. з підстав перебування судді на дату призначення розгляду справи у тривалій відпустці більше чотирнадцяти днів.

Керуючись статтями 12, 31, 33, 160, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/3966/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Національного Банку України про визнання протиправним та скасування рішення - передати на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках, згідно ч. 9 ст. 31 КАС України, не може продовжити розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Копію ухвали в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька