Ухвала суду № 109652163, 17.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2023 року Справа № 160/7940/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ "Спарк-М" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 21.11.2019 у справі №160/7940/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк-М" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк-М" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення нового строку для ДПС України для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №160/7940/19 і накладання штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення в порядку і розмірі встановленому ч. 7 ст. 382 КАС України.

Станом на день надходження заяви справа перебувала у Третьому апеляційному адміністративному суді, що підтверджується довідкою в.о. начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2022.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа була отримана після апеляційного розгляду 16.03.2023 і в цей же день передана судді Вроні О.В.

Згідно ч. 1ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст.382 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Заявником не заявлено клопотання про вирішення питання про накладення штрафу у судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити розгляд поданої заяви у письмовому провадженні,без виклику учасників справи.

Керуючись статтями166,248,382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/7940/19 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 23.03.2023.

Позивачу надати відомості щодо виконання відповідачем-2 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №160/7940/19 станом на прийняття цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу-2 надати пояснення з приводу поданої позивачем заяви разом із підтверджуючими доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона