Ухвала суду № 109652119, 20.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2023 року Справа № 160/3681/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» (вул.Маршала Малиновського, буд.2, башта А 4-7, примыщ.8, м.Дніпро, 49098, ІК в ЄДРПОУ 42391504) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ІК в ЄДРПОУ 43971371) з вимогами з урахуванням уточнення від 14 березня 2023 року:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби:

UA110130/2022/000113/1 від 08.08.2022; UAl10170/2022/000017/1 від 13.10.2022;

UA110170/2022/000018/1 від 14.10.2022; UAl10170/2022/000019/1 від 17.10.2022;

UA110050/2022/000040/1 від 28.11.2022; UA110050/2022/000041/1 від 14.12.2022;

UA110050/2022/000043/1 від 23.12.2022; UAl10050/2022/000044/1 від 26.12.2022;

UA110050/2022/000049/1 від 29.12.2022; UA110050/2022/000050/1 від 29.12.2022;

UA110050/2022/000048/1 від 29.12.2022; UAl10050/2023/000005/1 від 17.01.2023;

UA110050/2023/000002/1 від 17.01.2023; UA110050/2023/000003/1 від 17.01.2023;

UA110050/2023/000004/1 від 17.01.2023; UAl10050/2023/000006/1 від 18.01.2023;

UA110050/2023/000007/1 від 23.01.2023; UA110050/2023/000008/1 від 24.01.2023;

UA 110050/2023/000010/1 від 26.01.2023; UAl10050/2023/000012/1 від 26.01.2023;

UA110050/2023/000013/1 від 30.01.2023; UA110050/2023/000014/1 від 30.01.2023;

UA110050/2023/000017/1 від 31.01.2023; UAl10050/2023/000019/1 від 02.02.2023;

UA110050/2023/000020/1 від 02.02.2023; UAl10050/2023/000021/1 від 03.02.2023;

UA110050/2023/000023/1 від 06.02.2023; UAl10050/2023/000022/1 від 06.02.2023;

UA110050/2023/000024/1 від 06.02.2023; UAl10050/2023/000025/1 від 06.02.2023;

UA110050/2023/000027/1 від 07.02.2023; UAl10050/2023/000028/1 від 07.02.2023;

UA110050/2023/000029/1 від 10.02.2023; UAl10050/2023/000032/1 від 13.02.2023;

UA110050/2023/000034/1 від 13.02.2023; UAl10050/2023/000033/1 від 13.02.2023;

UA110050/2023/000031/1 від 13.02.2023; UAl10050/2023/000035/1 від 14.02.2023;

UA110050/2023/000036/1 від 14.02.2023; UAl10050/2023/000037/1 від 15.02.2023;

UA110050/2023/000038/1 від 17.02.2023; UAl10050/2023/000039/1 від 17.02.2023;

UA110050/2023/000041/1 від 20.02.2023; UA110050/2023/000042/1 від 20.02.2023;

UA110050/2023/000043/1 від 20.02.2023; UAl10050/2023/000044/1 від 20.02.2023;

UA110050/2023/000045/1 від 21.02.2023; UAl10050/2023/000046/1 від 21.02.2023;

UA110050/2023/000047/1 від 21.02.2023; UAl10050/2023/000051/1 від 23.02.2023;

UA110050/2023/000052/1 від 27.02.2023;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці Держмитслужби:

UA110130/2022/000362 від 08.08.2022; UA110170/2022/000032 від 13.10.2022;

UA110170/2022/000033 від 14.10.2022; UAl10170/2022/000034 від 17.10.2022;

UA110050/2022/000125 від 29.11.2022; UA110050/2022/000133 від 14.12.2022;

UA110050/2022/000136 від 23.12.2022; UA110050/2022/000137 від 26.12.2022;

UA110050/2022/000142 від 29.12.2022; UA110050/2022/000143 від 29.12.2022;

UA110050/2022/000141 від 29.12.2022; UA110050/2023/000006 від 17.01.2023;

UA110050/2023/000003 від 17.01.2023; UA110050/2023/000004 від 17.01.2023;

UA110050/2023/000005 від 17.01.2023; UA110050/2023/000007 від 18.01.2023;

UA110050/2023/000008 від 23.01.2023; UA110050/2023/000009 від 24.01.2023;

UA110050/2023/000011 від 26.01.2023; UA110050/2023/000014 від 26.01.2023;

UA110050/2023/000015 від 30.01.2023; UA110050/2023/000016 від 30.01.2023;

UA110050/2023/000018 від 31.01.2023; UA110050/2023/000017 від 31.01.2023;

UA110050/2023/000020 від 31.01.2023; UA110050/2023/000022 від 02.02.2023;

UA110050/2023/000023 від 02.02.2023; UA110050/2023/000024 від 03.02.2023;

UA110050/2023/000028 від 06.02.2023; UA110050/2023/000027 від 06.02.2023;

UA110050/2023/000029 від 06.02.2023; UA110050/2023/000030 від 06.02.2023;

UA110050/2023/000033 від 07.02.2023; UA110050/2023/000032 від 07.02.2023;

UA110050/2023/000037 від 10.02.2023; UA110050/2023/000041 від 13.02.2023;

UA110050/2023/000043 від 13.02.2023; UA110050/2023/000042 від 13.02.2023;

UA110050/2023/000040 від 13.02.2023; UA110050/2023/000045 від 14.02.2023;

UA110050/2023/000046 від 14.02.2023; UAl10050/2023/000047 від 16.02.2023;

UA110050/2023/000049 від 17.02.2023; UA110050/2023/000051 від 17.02.2023;

UA110050/2023/000054 від 20.02.2023; UA110050/2023/000055 від 20.02.2023;

UA110050/2023/000056 від 20.02.2023; UA110050/2023/000057 від 20.02.2023;

UA110050/2023/000058 від 21.02.2023; UAl 10050/2023/000059 від 21.02.2023;

UA110050/2023/000060 від 21.02.2023; UA110050/2023/000064 від 23.02.2023;

UA110050/2023/000066 від.28.02.2023.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішень про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби.

Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 14.03.2023 року надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 20 квітня 2023 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков