Постанова № 109650971, 17.03.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/733/23

3/405/149/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ЛьонС.М.розглянувши матеріали,які надійшлиз Департаментупатрульної поліціїУправління патрульноїполіції вКіровоградській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно отриманої відповіді Державної фіскальної служби-реєстраційний номер облікової картки не можливо надати, оскільки особа не зареєстрована, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №435084 від 30.01.2023 ОСОБА_1 24.12.2022 об 14:10 год. керуючи транспортним засобом марки «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кропивницький по вул. В. Перспективній, 53 був неуважним та не стежив за зміною дорожньої обстановки, та під час здійснення маневру заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб , внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічне пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3(б), п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №435112 від 30.01.2023 ОСОБА_1 24.12.2022 об 14:10 год. керуючи транспортним засобом марки «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кропивницький по вул. В. Перспективній, 53 допустив ДТП з автомобілем марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.10(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2023 відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП (справа 405/734/23, номер провадження 3/405/150/23) та за ст.122-4 КУпАП (справа №405/733/23, номер провадження 3/405/149/23.) об`єднані в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер №405/733/23, провадження №3/405/149/23.).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ч.17 ст.6 цього Закону особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які, зокрема, беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Згідно довідок з Сектора адресно довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області та Відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Судом неодноразово за вищевказаною адресою надсилалися конверти із судовими повістками із зазначенням дати, часу та місця проведення розгляду справи.

З огляду на вказане, судом було вжито передбачених законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, судом відзначається, що інформація про день, час та місце розгляду даної справи завжди завчасно розміщувалась на офіційному сайті «Судова влада України» в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду», інформація якого є відкритою та загальнодоступною.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщався про час і місце розгляду справи, у тому числі з врахуванням положень ч.10, ч.17 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №435084 від 30.01.2023, яким підтверджується, що 24.12.2022 о 14:10 год. в м. Кропивницький по вул. В. Перспективній, 53 мало місце правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2022, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди та місце розташування транспортного засобу «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , після вказаної пригоди, а також підтверджується, що в наслідок дорожньо-транспортної вищезазначений автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , згідно яких 24.12.2022 о 14:10 год. на паркові біля магазину «Сільпо» в центрі міста Кропивницький, він, рухаючись по паркові на своєму автомобілі марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , зупинився, щоб пропустити виїжджаючий автомобіль. В цей час, відчув удар ззаду автомобіля і відразу вийшов з нього. Підійшовши до заднього бамперу свого автомобіля, побачив на ньому пошкодження. Також, побачив як автомобіль темно - синього кольору з державним номерним з знаком НОМЕР_3 від`їхав від його автомобіля та поїхав далі не зупинившись;

- реєстраційною карткою транспортного засобу, згідно якої автомобіль марки «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №435112 від 30.01.2023;

- відеозаписом з камери відео спостереження, згідно якої 24.12.2022 на паркові магазину «Сільпо» був припаркований транспортний засіб марки«Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, з магазину вийшов ОСОБА_1 , який сів до зазначеного автомобіля та почав виїжджати з парковки рухаючись заднім ходом. Наближаючись до головного входу в магазин «Сільпо» здійснив наїзд на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, після чого, поїхав з місця пригоди.

- повідомленням інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Кіровоградській області ДПП про виклик ОСОБА_1 до відділу для складання та ознайомлення з матеріалами про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

За змістом ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3.(б) Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так, при здійснені руху заднім ходом ОСОБА_3 був не уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не переконався в безпечності маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого покинув місце пригоди.

Статтею 122-4 КУпАПпередбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді та розмірі санкцій ст.ст. 124, 122-4, КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та у відповідності до ст.36 КУпАП, накласти остаточне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у видіштрафу врозмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3400 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_4 ) Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ДПР18 №156456 від 04.02.2023).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійокза наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон