Ухвала суду № 109650918, 13.03.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 383/233/20

Провадження № 1-кп/390/183/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерплої сторони АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

та їх захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000120 від 05.07.2018, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого бухгалтером у ФОП ОСОБА_19 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бобринець, Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , заміжньої, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Бобринець, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Новосілка, Черкаської області, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Бобринець, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно актового запису про смерть № 135 від 29.09.2020, кримінальне провадження стосовного якої розглядається з метою її реабілітації,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

встановила:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В призначене судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченої ОСОБА_22 - ОСОБА_23 , про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.

Обвинувачена ОСОБА_22 заявила клопотання про призначення їй нового захисника, оскільки адвокат ОСОБА_23 на зв`язок з нею не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає, жодного контакту з нею не підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченої та просив задовольнити її клопотання.

Інші учасники судового провадження віднесли вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_22 та призначити їй захисника адвоката для здійснення захисту її інтересів.

Частина 1 ст.52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до с.49 КПК України Слідчий,прокурор,слідчий суддячи судзобов`язані забезпечитиучасть захисникау кримінальномупровадженні увипадках,якщо: 1)відповідно довимогстатті 52цьогоКодексу участьзахисника єобов`язковою,а підозрюваний,обвинувачений незалучив захисника; 2)підозрюваний,обвинувачений заявивклопотання прозалучення захисника,але завідсутністю коштівчи зінших об`єктивнихпричин неможе йогозалучити самостійно; 3)слідчий,прокурор,слідчий суддячи судвирішить,що обставиникримінального провадженнявимагають участізахисника,а підозрюваний,обвинувачений незалучив його. Захисникможе бутизалучений слідчим,прокурором,слідчим суддеючи судомв іншихвипадках,передбачених законом,що регулюєнадання безоплатноїправової допомоги. Увипадках,передбаченихчастиною першоюцієїстатті,слідчий,прокурор виноситьпостанову,а слідчийсуддя тасуд постановляєухвалу,якою доручаєвідповідному органу(установі),уповноваженому закономна наданнябезоплатної правовоїдопомоги,призначити адвокатадля здійсненнязахисту запризначенням тазабезпечити йогоприбуття узазначені упостанові (ухвалі)час імісце дляучасті укримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_22 ґрунтується на нормах чинного кримінально процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню з метою не допущення порушення права обвинуваченої на захист.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 331, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уКіровоградській таМиколаївській областях призначити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якаобвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту її інтересів.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 травня 2023 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3