Рішення № 10965077, 26.08.2010, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 2-657/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі Бедик Н.Л.

з участю:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку батька, оскільки відповідач добровільно не надає коштів на утримання сина та дочки. Дочка ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання Волинського національного університету імені Лесі Українки. Відповідач працевлаштований і спроможний надавати утримання сину і дочці. Позивач змінила позовні вимоги і заявила про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_2 в розмірі ? заробітку на кожного, починаючи з дня подачі позову і до закінчення терміну навчання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, з урахуванням змінених позовних вимог. Підтримувала також обґрунтування позову. Зазначала, що відповідач добровільно не надає належного утримання дочці та сину, хоча працює спеціалістом-юрисконсультом в управлінні освіти і спроможний надавати допомогу. Позивач бажає, щоб діти отримували систематичну майнову допомогу від батька, оскільки останнім у недостатній мірі, приблизно 300грн. у місяць надається допомога лише дочці. ОСОБА_3 інших утриманців чи майнових обтяжень не має. На утримання дочки ОСОБА_6 витрачається приблизно 1500гривень щомісяця. На думку позивача, оскільки син ОСОБА_7 теж вступив на навчання, то приблизно такі витрати будуть і на його утримання. Діти будуть проживати по місцю навчання у м.Луцьку. Потребують коштів на оплату проживання, придбання одягу, продуктів харчування, книг, навчальних матеріалів. ОСОБА_1 не заперечує проти присудження з відповідача аліментів у користь повнолітньої дочки ОСОБА_6, а не в користь позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_2 підтримала даний позов і пояснення позивача. Крім того зазначила, що отримує стипендію в розмірі 600грн. щомісячно. Навчання для здобуття освітнього рівня «бакалавр» триватиме до липня 2011р. Далі, щоб продовжити навчання необхідно буде складати іспити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомляв. Під час попереднього судового засідання відповідач частково визнав позов і зазначав, що згідний надавати утримання дітям в розмірі 1/3 свого доходу

Суд, заслухавши і проаналізувавши пояснення позивача, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.01.2010р. згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підтверджується, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно довідки Волинського національного університету імені лесі Українки від 28 травня 2010 року №05/1475 ОСОБА_2 є студентом 3 курсу денної форми навчання.

У зв”язку з навчанням ОСОБА_2 потребує майнової допомоги батьків, так як потребує витрат на харчування, придбання одягу, навчальних матеріалів.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин.

Вирішуючи питання про розмір стягнення суд виходить з того, що відповідач має постійний прибуток у виді заробітної плати так як працює головним спеціалістом-юристом управління освіти Кузнецовського виконкому, тому утримання слід визначити у частці від доходу. Суд враховує також можливість надання утримання дочці та сину позивачем ОСОБА_1, розмір заробітку якої за перше півріччя 2010р. у середньому складав 2955, 03 грн. Суд приймає до уваги також, що дочка сторін ОСОБА_2 отримує стипендію. Тому, позов у частині визначення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

Інших даних, які мають істотне значення для вирішення справи, судом не здобуто.

Зважаючи на особливості предмету регулювання надання утримання на дітей та на повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчання, є підстави для визначення окремо утримання для неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6.

Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 слід вирішити до досягнення ним повноліття, як це передбачено ст.180 СК. В даний час відсутні підстави для присудження аліментів на його утримання до закінчення навчання, так як ст.199 СК встановлені підстави для присудження утримання повнолітнім дочці, сину, які продовжують навчання. Оскільки ОСОБА_4 не досяг повноліття, то позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 209, 215, 367 ЦПК України, ст.180-183, 191, 199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей його віку.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання, як повнолітню дочку, котра продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 липня 2010 року до дня закінчення навчання, але не довше як до дня досягнення нею двадцяти трьох річного віку (03.08.2013р.) Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити через їх безпідставність.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 в прибуток держави 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи і перерахувати за такими реквізитами: отримувач: Державний бюджет; Банк одержувач: ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО: 833017, ЗКПО: 23304211, р/рахунок 31217259700004; призначення платежу: код платежу 22050001, - ІТЗ для Кузнецовського міського суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: