Ухвала суду № 109650672, 20.03.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 329/408/17

Провадження № 1-кп/192/31/23

УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016080360000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні суду з квітня 2022 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України. Провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи не були повідомлені в порядку ч.8 ст. 135 КПК України, захисник ОСОБА_5 не з`явився у зв`язку з хворобою.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбаченихстаттями 342-345КПК України, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року обвинуваченій ОСОБА_4 відмовлено в участі в розгляді справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року суд, як виняток, допустив участь ОСОБА_4 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Одночасно суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_4 її процесуальні права та обов`язки та наголосив, що належною розпискою про отримання пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого є відповідне повідомлення обвинуваченої ОСОБА_4 в ЄСІТС підписане кваліфікованим електронним підписом.

Відомості про отримання пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченої ОСОБА_4 матеріали провадження не містять.

Підготовче судове засідання у даному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з чим судом визначались підстави для здійснення дистанційного провадження за участі обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів щодо кожного з таких засідань, зокрема щодо підготовчого судового засідання, призначеного судом на 14.11.2022, 08.12.2022, 11.01.2023, 20.02.2023 та даного підготовчого судового засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо можливості подальшого дистанційного провадження за участі обвинуваченої ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.

Прокурор вважав неможливим участь обвинуваченої в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з огляду на те, що пам`ятку про права та обов`язки ОСОБА_4 в порядку визначеному КПК не отримала.

Обвинувачена ОСОБА_4 в режимі відеоконференції зазначила, що не має фінансової можливості прибути в Україну з маленькою дитиною, у неї немає закордонного паспорту та на території України у неї немає місця проживання.

Підставами для виняткової участі обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції були воєнна ситуаціяв Україні, поведінка сторінкримінального провадження,час зякого провадженняперебуває вСолонянському районномусуді Дніпропетровськоїобласті,стадія розглядусправи тавимоги ст.28 КПК України щодо розумності строків судового провадження, забезпечення яких є обов`язком суду.

Разом з тим, суд зауважує, що Україна перебуває в стані активної військової агресії на своїй території з 24 лютого 2022 року, обвинувачена залишала країну в час активних бойових дій на території її місця проживання, у зв`язку з чим відбувалась евакуація до більш безпечних місць, як на території України, так і на території інших держав. Тобто, не вся територія України є небезпечною для проживання, значна кількість людей є тимчасово переміщеними на території України. Підприємства, установи, організації, бізнес, органи державної влади, зокрема, правоохоронні органи, прокуратура та суд працюють у визначеному законом порядку, Солонянський районний суд Дніпропетровської області своєї роботи не припиняв.

В даний час поточна воєнна ситуація в державі дає суду підстави для висновку про наявність на території України достатньо безпечних місць, об`єктивної можливості реалізації визначених КПК України прав обвинуваченої ОСОБА_4 , зокрема, відповідно до положень ст. 336 КПК України з будь-якого визначеного обвинуваченою ОСОБА_4 суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій для безпосередньої участі в даному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а забезпечення судового розгляду обвинувачення щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» унеможливлює реалізацію положень ч.4 ст.366 КПК України, оскільки організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно якна суд,що розглядаєвідповідне провадження,так іна суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Неможливість вручення обвинуваченій пам`ятки про її права та обов`язки нівелює виконання Солонянським районним судом Дніпропетровської області вимог кримінально-процесуального закону, що призводить до неможливості проведення інших процесуальних дій в даному провадженні, переходу до підготовки до судового розгляду з вирішенням відповідних питань, передбачених ст.315 КПК України.

Будь-яких об`єктивних перешкод для прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 до обраного нею на території України суду, ОСОБА_4 не зазначено, саме лише перебування її на території Польщі та реєстрація як переселенця не може бути підставою для визнання обґрунтованою її участь в режимі відеоконференції з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon». ОСОБА_4 не позбавлена можливості приїхати до України у визначений судом час для участі в даному провадженні після чого повернутись до місця, яке вона вважає безпечним.

Після надходженнякримінального провадженнядо Солонянськогорайонного судуДніпропетровської областіобвинувачена ОСОБА_4 не вчинила жодних активних дій, направлених на реалізацію свого права щодо розгляду судом пред`явленого обвинувачення в найкоротший строк.

Суд вважає, що обставини за яких судом як виключення було дозволено участь обвинуваченої в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за 4 місяці суттєво змінились, тому в даний час участь ОСОБА_4 в розгляді справи в режимі відеоконференції можлива лише відповідно до вимог ст. 336 КУПК України, тобто з приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 336, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 20квітня 2023року на11:00год. про що повідомити учасників судового провадження, зокрема, потерпілих в порядку ч.8 ст.135 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 право на подачу клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1