Ухвала суду № 109650586, 20.03.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6896/19

2-п/214/31/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення

20 березня 2023 року,суддя Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областіКовтун Н.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Котар Світлана Володимирівна про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року по цивільній справі №215/6896/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті радипропримусове виселення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 , інтереси якоїпредставляє адвокатКотар С.В.із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 серпня 2020 року по цивільній справі №215/6896/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті радипропримусове виселення та зняття з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_1 не була присутня під час оголошення рішення. Про наявність вищезазначеного судового рішення їй стало відомо лише 09 березня 2023 року із ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 року по справі №215/6896/19, яку вона отримала 09.03.2023 року, а заяву про його перегляд, вона подала без пропуску відповідного строку її подання

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку надійшла через систему Електронний суд 17 березня 2023 року.

Судом встановлено, що 28 серпня 2020 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільні справі № 215/6896/19 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті радипропримусове виселення та зняття з реєстрації.

В матеріалах цивільної справи №215/6896/19 провадження №2/214/1810/20 на аркуші справи 175 міститься заява від відповідача ОСОБА_1 про отримання копії заочного рішення суду від 20 серпнч 2020 року. Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 17 лютого 2022 року.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що про існування такого рішення вона дізналась лише 09 березня 2023 року із ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2023 року по справі №215/6896/19, яку вона отримала 09.03.2023 року.

Передбачений процесуальним законом тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення є досить тривалим і достатнім для реалізації права на перегляд заочного рішення. Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб цивільні справи розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на перегляд заочного рішення, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати відповідну заяву, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Особа, яка бажає подати заяву про перегляд заочного рішення, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 127 ЦПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, якими є лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Наведене відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває у межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип "res judicata" (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року).

Оскільки, копію заочного рішення ОСОБА_1 отримано, згідно матеріалів справи, 17 лютого 2022 року, то останнім днем тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було 21 березня 2022 року.

В даному випадку, з дати отримання копії заочного рішення по дату подання заяви про його перегляд пройшов майже рік, тобто пропущений строк, встановлений ст. 284 ЦПК України.

Оскільки не встановлено об`єктивних непереборних обставин, які б унеможливили чи могли унеможливити реалізацію права ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення в порядку та строки, передбачені ЦПК України, а тому підстави для поновлення вказаного процесуального строку відсутні.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що причини пропуску, вказані в клопотанні не є поважними, тому в задоволенні клопотання про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Котар Світлана Володимирівна про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року по цивільній справі №215/6896/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті радипропримусове виселення та зняття з реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного без задоволення.

Суддя Н.Г. Ковтун