Ухвала суду № 109650357, 20.03.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 199/9302/22

провадження № 2-а/179/5/23

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

20 березня 2023 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції Лози Євгенія Анатолійовича (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд. 36) про скасування постанови серії БАБ №423997 від 30 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 20.02.2023 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції Лози Євгенія Анатолійовича про скасування постанови серії БАБ №423997 від 30 листопада 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на розгляд за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було розподілено судді Кравченко О.Ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу в провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Разом з тим, частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції Лози Євгенія Анатолійовича про скасування постанови серії БАБ №423997 від 30 листопада 2022 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданніна 30 березня 2023 року о 11-00 годинв приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою:Дніпропетровська область, смт Магдалинівка пров. Осінній, 6.

Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79 ч.8,9 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет -https://md.dp.court.gov.ua/sud0423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко